'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Тетяна від 23 Березня 2009, 16:00:42
-
Вікторе Івановичу! Прошу Вас прокоментувати - які норми ЦПК краще застосувати в моєму випадку? Була постановлена ухвала про закриття попереднього засідання. В зв’язку з нововиявленими обставинами (позивач не надав всі потрібні докази згідно заяви про забезпечення доказів) для отримання таки доказів треба призупинити судове засідання. Я прошу переглянути ухвалу про закриття попереднього засідання в зв’язку з нововиявленими обставинами зг. ст.361 ЦПК? Чи прошу оголосити перерву в судовому засіданні зг. ст.191 ЦПК з причини неможливості продовження розгляду справи у зв\\\'язку з необхідністю подання нових доказів? Стосовно витребування доказів, які не були надані добровільно. Оскільки зг. ст. 137 - докази повинні надати, я прошу вжити засобів процесуального примусу зг. ст. 93 вилучення доказів? Чи подаю уточнену заяву про забезпечення доказів. І далі – зг. ст. 133-137 ЦПК?. Мені здається, що посилання на статті 191 (оголосити перерву) і 133-137 (уточнена заява про забезпечення) будуть більш правильними.
-
Ст. 361 ЦПК не може бути використана на цій стадії, вона стосується рішень, які набрали законної сили. Подати клопотання про оголошення перерви можна перед початком кожного судового засідання, але відмінити ухвалу про закінчення попереднього судового засідання неможливо. Суд не може скасувати власні ухвали чи рішення. Ви можете, крім того скористатися правом подати заяву про забезпечення позову шляхом примусу виконати певні дії.