'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: bav від 30 Березня 2009, 19:32:57

Назва: Стосовно УРКАпрому. Відповідно до ч. 5, 7, 12 ст. 110 ЦПК Укр
Відправлено: bav від 30 Березня 2009, 19:32:57

Стосовно УРКАпрому. Відповідно до ч. 5, 7, 12 ст. 110 ЦПК України заява на захист прав споживача банківських послуг може подаватися до суду за місцем проживання заявника. Суддя це проігнорувала і збирається винести ухвалу про непідсудність, посилаючись на те що в договорі УРКАпром вказав Печерський суд. Не могла просто переслати заяву до Печерського суду? Дякую.

Назва: Не могла. Цей обов\\\'язок передбачений лише в КАСУ. А цив
Відправлено: gro-za від 30 Березня 2009, 20:02:32

Не могла. Цей обов\\\'язок передбачений лише в КАСУ. А цивільну справу про захист прав споживача повинен прийняти до розгляду місцевий суд в тому числі за місцем проживання споживача. Тільки спробуйте їх вимусити! "Что хочу, то и ворочу!" - гасло недобросовісних суддів.

Назва: Корисний і актуальний коментар для сьогодення - http://finan...
Відправлено: gro-za від 30 Березня 2009, 21:21:05

Корисний і актуальний коментар для сьогодення - http://finance.bigmir.net/useful_articles/iad/76065/ - "Как вернуть депозит в проблемном банке".