'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Valery від 15 Квітня 2009, 11:41:46
-
Вікторе Івановичу! У Ваших нарисах (позовах) є таке, що розпорядження №80 від 27.01.97 не законне і в т.ч" неможе застосовуватися при виконанні вимог Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306". Не могли б Ви уточнити в чому саме?
Дякую
-
Розпорядження КМДА № 80 є незаконним з трьох підстав: 1) не зареєстроване у тодішньому КМУЮ (нині ГУЮ в м. Києві), а тому не підлягає направленню на виконання; 2) діяльність по наданню фінансових послуг підлягає ліцензуванню, а КП ГІОЦ КМДА ніколи навіть не намагалося отримати ліцензію; між іншим, це є складом кримінального злочину; 3) розпорядження було прийняте з метою проведення експерименту у кількох районах м. Києва. Термін його дії закінчився, але воно не було скасоване. Потім було видане розпорядження № 472 з такими ж недоліками. Крім того, не радив би споживачам ЖКП продовжувати платити на поточний банківський рахунок КП ГІОЦ у відсутності договірних відносин з ним, як виконавцем послуг. У разі претензій щодо якості чи кількості ЖКП та їх оплати жоден суд не задовольнить позовні вимоги до КП ГІОЦ. По суті платежі на його користь - це благодійна діяльність.
-
Дякую! Вікторе Івановичу! але це все зрозуміло. Мене цікавило саме те, чим саме 80 не відповідає методиці 2036? Ця фраза уже часто зустрічається у позовах.
-
Розпорядження № 2306 посилається на обов\\\'язки КП ГІОЦ при певних обставинах здійснювати перерахунки. Комунальні підприємства у зв\\\'язку з цим кивали на КП ГІОЦ - мовляв, воно не робить перерахунки, а ми не повинні. Насправді за проведення перерахунків несе відповідальність перед мешканцями багатоквартирних будинків саме житлово-експлуатаційна організація. А з ким вона має договірні відносини - значення не має.