'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Андрей від 22 Квітня 2009, 09:16:28

Назва: Судья Мельник из Соломенского суда отфутболивает все
Відправлено: Андрей від 22 Квітня 2009, 09:16:28

Судья Мельник из Соломенского суда отфутболивает все дела по Укрпромбанку в Печерский суд. Похоже пошла вказивка сверху...

Назва: Згідно ст 97 ЦПК, заява подається до суду 1-й інстанції...
Відправлено: Андрей від 22 Квітня 2009, 09:30:19

Згідно ст 97 ЦПК, заява подається до суду 1-й інстанції... Відповідно до частини 2 ст. 109 ЦПК, позови до юр осіб подаються в суд за їхнім місцезнаходженням...

Ухвалив ... заяву про видачу судового наказу повернути для подач до належного суду.



Называется "что хочу, то и ворочу"

Назва: Ухвалу вынесли ЗАДНИМ ЧИСЛОМ в день подачи завления! П
Відправлено: Андрей від 22 Квітня 2009, 09:33:16

Ухвалу вынесли ЗАДНИМ ЧИСЛОМ в день подачи завления! При том, что через 2 дня в канцелярии еще не знали, на какго судью она будет расписана! А через неделю после подачи заявы в канцелярии сказали, что заседание будет не раньше чем через 2 недели.

Вот такие кудесники работают в Соломенском суде.

Назва: Досить дивно для такого добре освіченого судді, яким є
Відправлено: gro-za від 22 Квітня 2009, 12:46:04

Досить дивно для такого добре освіченого судді, яким є Мельник В.В. У моєму випадку, як Вам відомо, саме він видав наказ моїй довірительці. Інший випадок - у Шевченківському райсуді мною отриманий судовий наказ за заявою іншого мого довірителя. Виходить, що у Вашому випадку суддя не розібрався у нормі, прописаній у частині 5 ст. 110 ЦПК. Або, можливо, Ви не вказали у заяві, що вона подається на захист прав споживача (споживача банківських послуг). Радив би ухвалу судді Мельника В.В. оскаржити в апеляційному порядку (для виховання судді у дусі поваги до процесуального закону), а водночас звернутися до Печерського райсуду з такою ж заявою, щоб не гаяти дорогоцінний час.

Назва: Указал. Все как в Вашем образце...
Відправлено: Андрей від 22 Квітня 2009, 14:13:32

Указал. Все как в Вашем образце...

Назва: Ну, тоді ще раз - досить дивно! У апеляційній скарзі зве
Відправлено: gro-za від 22 Квітня 2009, 15:39:23

Ну, тоді ще раз - досить дивно! У апеляційній скарзі зверніть увагу суду другої інстанції на неоднакове застосування закону одним і тим же суддею у однакових правовідносинах з банком. Між іншим, це створює підставу для звернення навіть до Конституційного суду. Але для впевненості радив би викласти у Форумі повний текст ухвали про відмову у відкритті провадження у Вашій справі. Мене не залишає думка про те, що можливо Ви чогось не зауважили, а тому реакція судді була неочікуваною.