'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Андрей від 23 Квітня 2009, 23:10:54

Назва: Ухвала судьи Мельника из Соломенского суда, который не...
Відправлено: Андрей від 23 Квітня 2009, 23:10:54

510 x 702, 144 кБ

Ухвала судьи Мельника из Соломенского суда, который не захотел рассматривать дело про Наказ по Укрпромбанку, и отфутболил в Печерский суд. Интересно, а если банк зарегистрирован в Днепропетровске, мне туда пришлось бы ехать судиться?

Назва: Заява в суд подавалась по образцу Виктора Ивановича, и
Відправлено: Андрей від 23 Квітня 2009, 23:12:34

Заява в суд подавалась по образцу Виктора Ивановича, изменены только фамилия, сумма и даты...

Назва: На жаль, текст ухвали нечитабельний, зображення малоко...
Відправлено: gro-za від 24 Квітня 2009, 08:49:19

На жаль, текст ухвали нечитабельний, зображення малоконтрастне і розмите. Все ж мені вдалося розібрати, що там написане. Суддя Мельник В.В. колись влучно висловився: "Не помиляється той, хто нічого не робить". У даному випадку він помилився. Подавайте апеляційну скаргу, і водночас повторно заяву про видачу судового наказу у той же суд, але на іншу площадку (М. Кривоноса, 25). Потім будете мати велике задоволення.

Назва: На жаль, суддів у цьому суді, які систематично \"помиляю
Відправлено: gro-za від 24 Квітня 2009, 18:38:24

На жаль, суддів у цьому суді, які систематично "помиляються", більш, ніж достатньо. Колишня Демидовська А.І., нинішні Оксюта Т.Г., Усатова І.А., Трубніков А.В., а тепер ще й Мельник В.В. Їх "помилки" доведені ухвалами апеляційних судів, тобто це не є суб\\\'єктивною думкою. Однією з цілей моєї діяльності, як громадського правозахисника, є оприлюднення фактів недопустимої поведінки суддів. Вони ніби-то про це знають, бо як граючий тренер у футболі, постійно з ними спілкуюся, не тільки на змаганнях (судовий процес саме таким і є), але і у неформальний спосіб. Що характерно, судді з нещирою поведінкою від обговорення юридичних питань ухиляються, кажуть, що їм ніколи заглянути в Інтернет, а це можна вважати симптомом, своєрідним лакмусовим індикатором непрофесійності. а може й непорядності. І свідомі "помилки" тут ні до чого. Судді у подібних випадках діють, як звичайнісінькі шахраї, наперсточники. Користуючись словоблуддям, шукають собі виправдання.

Не думайте, що Солом\\\'янський райсуд м. Києва у цьому відношенні займає призове місце у столиці. Подібну картину можна спостерігати і в інших районах, не кажучи вже про апеляційні інстанції. Там свавілля поєднується з безправ\\\'ям. Фарисеї "роз\\\'яснюють" Ваші права, але це лише ритуал, прикриття, для подальшого порушення саме цих і інших прав учасників у судовому процесі. Більшої дурниці, ніж вирішення питання про відвід судді за заявою учасника процесу тим же суддею (крім господарських судів), важко придумати. Він сам себе судить?! Чи виправдовує? Оце і є демократія на ділі.