'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: shakirkirill від 24 Квітня 2009, 09:34:12
-
Уважаемая Ольга!
Если Вам не трудно, сбросьте мне, пожалуйста, примерный текст зяваления третьего лица с координатами дела, номер и судья и точное время заседания 8 числа.
С уважением, Кирилл.
-
08.05.09 об 11:30, Шевченківський райсуд, суддя Савицький О.А.
У своїй заяві спирайтесь на міркування та доводи Віктора Івановича, викладені у його позовній заяві та заявах про зміну позовних вимог.
Позовна заява від 06 серпня 2007 р. — текст розміщений на стор. НАРИСИ під назвою: «АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ на КМР, КМДА та Черновецького Л.М. Про визнання невідповідним законодавству нормативно-правових актів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та рішення Київської міської ради про встановлення тарифів (у порядку ст. 171 КАС України)».
Зміни позовних вимог: 1 зміна позовних вимог від 10 січня 2008 р. — текст розміщений на стор. НАРИСИ під назвою: «ЗАЯВА про зміну позовних вимог у адміністративній справі про скасування актів КМР та КМДА. Заборонити КМДА приймати нові акти щодо тарифів без державної реєстрації, а також клонувати скасовані акти». 2 зміна позовних вимог від 10 лютого 2009 р. — текст розміщений на головній стор. сайту.
Також можна скористатися текстом заяви про приєднання до справи третьої особи, яку виклав на форумі форумчанин Віктор Андрійович. Вона розміщена тут: Виктор Андреевич - г.Киев - Ukraine 2009-03-10 15:08:49 — на дану годину це 19 сторінка форуму.
Витяги з моєї заяви:
Шевченківський районний суд м. Києва
м. Київ, 04053 вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б.
Адміністративна справа № 2а-124/08
Суддя: Савицький О. А.
Заявник:
*** (ПІБ),
вул.***, буд. **, кв. **, м. Київ, *** (індекс)
Позивач:
Куля Віктор Іванович,
вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, м. Київ, 03058
Відповідачі (суб’єкти владних повноважень):
1. Київський міський голова — Голова Київської міської державної адміністрації Черновецький Леонід Михайлович,
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001
2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001
3. Київська міська рада,
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001
Заява
(про приєднання до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору)
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А. І. від 09 серпня 2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1275/07 за позовом Кулі Віктора Івановича до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів про встановлення тарифів. На даний час зазначена справа під № 2а-124/08 (номер змінений по закінченню 2007 року) знаходиться у провадженні судді Савицького О.А.
***Далі, користуючись позовом та змінами вимог, викладіть що є предметом оскарження у справі, чому позивач оскаржує дії відповідачів, як позивач аргументує свої вимоги.
Потім вкажіть останню редакцію позовних вимог:***
На сьогодні позовні вимоги (в редакції від 10.02.09) такі:
1. Визнати рішення Київської міської ради від 08.02.2007 р. № 58/719 "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" невідповідними законодавству та скасувати вказане рішення.
2. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 978 від 30 липня 2007 року "Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", невідповідним законодавству та скасувати його.
3. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 874 від 11 липня 2007 року "Про удосконалення структури управління житловим господарством у м. Києві" з додатком "Структура управління комунальним житловим фондом м. Києва" невідповідним законодавству та скасувати його.
4. Заборонити Київській міській раді та її виконавчому органу – Київській міській державній адміністрації приймати рішення та розпорядження про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги без дотримання вимог Законів України "Про житлово-комунальні послуги", "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про місцеві державні адміністрації", постанов Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 р. № 955, від 12 липня 2006 р. № 959, від 12 липня 2005 р. № 560, від 27 лютого 2007 р. № 297, Регламенту Київської міської ради від 14.06.2006 р. № 14/14, Регламенту Київської міської державної адміністрації, Наказу Міністерства юстиції № 32/5 від 31.07.2000 р., судових рішень, а також приймати нові нормативно-правові акти у сфері надання житлово-комунальних послуг, які повторюють по суті зміст раніше скасованих, у тому числі судовими рішеннями, розпоряджень, або вступають в суперечність з раніше прийнятими та зареєстрованими органами юстиції розпорядженнями.
5. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1127 від 28 серпня 2007 року "Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води" невідповідним законодавству та скасувати його.
6. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 95 від 30 січня 2009 року "Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення" невідповідним законодавству та скасувати його.
7. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 96 від 30 січня 2009 року "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення" невідповідним законодавству та скасувати його.
8. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 97 від 30 січня 2009 року "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" невідповідним законодавству та скасувати його.
***Тепер аргументуйте як оскаржувані дії та нормативно-правові акти зачіпають саме Ваші права, свободи й законні інтереси.
І завершальний текст:***
Згідно п. 2. ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.
Я цілком згодний з позовними вимогами позивача Кулі В. І. по даній справі з урахуванням змін до них від 10.01.2008 р. та 10.02.2009 р. та аргументами позивача. Самостійних вимог на предмет спору не маю.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст. 8, 47, п. 2 ст. 53 КАС прошу суд:
1. Допустити мене, *** (ПІБ), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі № 2а-124/08 за позовом Кулі В. І. від 06.08.2007 р. з наступними змінами та доповненнями від 10.01.2008 р. та 10.02.2009 р.
Дата Прізвище та ініціали