'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: bav від 08 Травня 2009, 15:28:01
-
Спочатку я звернувся с заявою до міської прокуратури , вона переправила до районної, та далі. Результат: «Солом’янським РУГУМВС прийнято рішення на підставі п.2 ст.6 КПК України про відмову в порушенні кримінальної справи» відносно УРКАпром і УРОДовід банку. В постанові зазначається, що «виплати по договорам проводяться за рішенням тимчасового адміністратора. В даному випадку права ТА також регулюються ст..80 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» – вказує на право припинення будь яких операцій з метою забезпечення схоронності активів та капіталу при загрозі платоспроможності» та «відносини між вкладником та банківськими установами регулюються ст..16 ЦК, ст. 15 ЦПК України». ! В наданих документах обґрунтовано, що посилання на мораторій безпідставне, оскільки, як зазначається в рішенні суду по справі № 2-119 від 29 січня 2009 року (ЄДРСР № 2827964), яким позивачу повернуто депозит, відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» «ТАКИМ ЧИНОМ, МОРАТОРІЙ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ТИМЧАСОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ВВОДИТЬСЯ НА ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ, А НЕ НА ВКЛАДИ, ЯКІ РОЗМІЩЕНІ КЛІЄНТАМИ БАНКУ НА ЇХ ДЕПОЗИТНИХ РАХУНКАХ». Згідно ст..85 цього ж Закону «Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов\\\'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. … Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров\\\'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв\\\'язку із зобов\\\'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку». ТОБТО БАНДИТИ ДІЮТЬ ПО ЗАКОНУ та під дахом прокуратури і міліції! Запитанні такі: 1. Що слід зробити? Подати скаргу чи заяву? 2. До суду чи прокуратури? Дякую.
-
У подібних випадках, на жаль, доводиться вживати кілька заходів для відновлення порушеного права. Найперше - звернутися з позовом на боржника до суду. Паралельно подати заяви до прокуратури та до суду про скасування постанови про відмову порушити кримінальну справу. Бажано цю постанову витребувати з РУГУ, а копію долучити до заяви. Слід очікувати тривалі зволікання, однак іншого виходу немає. Можливо, у якійсь з порушених справ буде прогрес раніше, і тоді слід знову діяти відповідно до обставин. На жаль, українська Феміда ставиться не дуже прихильно до громадян. Те ж стосується і правоохоронних органів. Нам потрібно боротися за свої права, а згодом, можливо, ситуація буде мінятися на краще (з новим Президентом та новою Верховною Радою).
-
Судовий наказ по УРКАпрому завдяки Вам отримав і подав до ВДВС (Ткаченко), по УРОДовіду наказ суд скасував (ухвала буде 12.05), збираюся подавати позов такого змісту 1.1. Стягнути з ВАТ "РОДОВІД БАНК" на користь О.В. 1 грн. ДЕПОЗИТНОГО ВКЛАДУ. 1.2. Стягнути з ВАТ "РОДОВІД БАНК" на користь О.В. ПЕНЮ в розмірі 100 грн. 1.3. Стягнути з ВАТ "РОДОВІД БАНК" на користь О.В. ГРОШОВУ КОМПЕНСАЦІЮ з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 1.4. Стягнути з ВАТ "РОДОВІД БАНК" на користь О.В. 8000 (вісім тисяч) грн. МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, яку завдано йому протиправними діями, які полягають у систематичному порушенні прав споживача банківських послуг на протязі тривалого часу. Чи все вірно? Запитання: 1. Що дасть скасування постанови, яку мені таки надіслали? 2. До якого суду (цивільного, адмін), на які статті послатися? 3. Як правильно сформулювати вимогу про відкриття кримінальної справи (ким саме прокуратурою, чи РУГУ)? Дякую.
-
Ваша справа підсудна суду загальної юрисдикції, до КАСУ не має відношення. Скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, якщо це станеться, в принципі нічого не вирішить. Буде тяганина, зволікання, всі будуть "при ділі", яке нікуди не буде рухатися. Більш конструктивні наслідки матиме розгляд позовної заяви у суді, хоч це на даний час досить тривалий процес. А скарги створюють певний інформаційний шум, який в узагальненому виді певним чином покращує ситуацію з дотримання прав людини і громадянина в нашій державі.