'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: трие від 15 Травня 2009, 15:28:38

Назва: Виктор Иванович , признаю правильность вашего мнения о...
Відправлено: трие від 15 Травня 2009, 15:28:38

Виктор Иванович , признаю правильность вашего мнения о "беспредельщине" в стране, спрашиваю Вас, а не сталкнемся ли ми по вашим спорам с ситуацией, когда всплывет какое-либо решение суда с участием КМДА, в котором она уже выйграла и суд встановил правильность ее действий? (вопрос в контексте положення КАСУ "Стаття 72. Підстави для звільнення від доказування

1. Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.)

я имею ввиду последние шесть слов.

Назва: Таке можливе, і певна небезпека існує. Однак, суди пови
Відправлено: gro-za від 15 Травня 2009, 22:09:38

Таке можливе, і певна небезпека існує. Однак, суди повинні однаково застосовувати норми права. І коли виявляться два протилежні по змісту судові рішення при однакових обставинах, то виникне підстава для Конституційного звернення особи, права якої це зачіпає (ст.ст. 42, 43 ЗУ "Про Конституційний Суд України").