'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: bav від 16 Травня 2009, 16:55:30
-
Які реквізити має «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом\\\'янської районної у м. Києві ради? Для Протоколу розбіжностей: 1. Пункт 4 договору викласти в такій редакції «Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору становить 0 гривень». 2. Пункт 8 договору викласти в такій редакції: «Плата вноситься на розрахунковий рахунок ... 3. Пункт 24 договору викласти в такій редакції: 24.1. Виконавець зобов’язаний друкувати квитанції з реквізитами Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом\\\'янської районної у м. Києві ради. 24.2. Зміна тарифів та розміру щомісячної плати по п.4 договору оформляється додатковою угодою до цього договору і лише на підставі двох обов\\\'язкових додатків по п.2 та п.3 договору. Дякую
-
Взагалі-то обидва Типові договори відповідно до КМУ-560 та КМУ-630 слід би укладати з КП, яке виграло конкурс на надання комунальних послуг, і з яким на підставі конкурсу КП "Дирекція ..." уклала договір, як з виконавцем для населення. Правда, цей конкурс я оскаржив у Солом\\\'янському райсуді. Однак, сама по собі Дирекція не має технічних можливостей виконувати істотні умови Типових догорів, а її право, як балансоутримувача, делегувати свої обовязки іншим юридичним або фізичним особам передбачене у ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Але якщо Вам так дуже кортить познущатися над Дирекцією (а вона кращого відношення до себе не заслуговує, бо це паразитарна структура, у механіці - перазитна шестерня), то можу вказати лише її адресу: вул. Соціалістична, 6. Стосовно змісту договору по КМУ-560 радив би керуватися текстами, затвердженими Мировою угодою між КП "Індустріальне" та мною і моїми родичами (викладені у Нарисах). Зобов\\\'язувати Дирекцію щось друкувати не варто. Хоче - нехай друкує. Для Вас важливіше, щоб Ви платили виконавцю послуг бепосередньо, а не "шестерням". Обов\\\'язкові додатки по п.п. 2 та 3 Договору повинні долучатися з самого початку, а не лише у разі зміни тарифів. На даний час діє спірне розпорядження Голубченка А.К. на цю тему від 29.04.2009 р. № 518, яке до речі мною оскаржене серед інших, виданих тоді ж (див. Головну сторінку сайту). Однак з цього приводу у Вас може також виникнути переддоговірний спір, оскільки додатки до розпорядження № 518, опубліковані в "Хрещатику", не містять розшифровки вартості складових частин тарифу по кожному будинку, а посилання у розпорядженні КМДА на сайт є нікчемним, тому що показники на сайті і в додатках відрізняються один від одного, як небо і земля. І вони ніде і ніяк не підтверджені документально. Тобто, "маразм крєпчаєт" (суржик), а прозорість тарифів не забезпечена, причому виконавці у цьому відношенні нічим Вам не допоможуть, бо й самі не знають, звідки ті тарифи. Живемо у Країні дурнів!
