'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум viki1234 => Тема розпочата: Tertylavr від 31 Січня 2008, 20:41:10
-
Оскаржуване рішення прийняте ще до прийняття постанови №560. На жаль зараз не має можливості його відсканувати,але зараз приведу деякі пункти :
Відповідно до ст.25 ЗУ« Про місцеве самоврядування в Україні», п.3 ст.31 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», ст.34 ЗУ \\"Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності\\", враховуючи висновки тимчасової громадської комісії з питань вивчення відповідності оприлюднених тарифів на житлово-комунальні послуги екокономічному обгрунтуванню витрат на їх виробництво ( протокол від 04.03.2005 № 06\\\\05), результати громадських слухань, проведених 22.03.2005,Смілянська міська рада
ВИРІШИЛА :
1.Затвердити та ввести в дію з 15.04.2005 року граничний розмір плати за утримання будинків та прибудинкових територій для комунальних житлово- екслуатаційнихжитлово- екслуатаційних підпрємств в розмірі: для будинків з ліфтами - 1.087 грн./кв.м, для будинків без ліфтів - 0,
935 грн./кв.м за переліком робіт, а саме :
далі - перелік із 16 пунктів.
2.Затвердити та ввести в дію з 15.04.2005 року мінімальний розмір плати за утримання будинків та прибудинкових територій для комунальних житлово- екслуатаційних підпрємств в розмірі: для будинків з ліфтами - 0.77 грн./кв.м, для будинків без ліфтів - 0,
55 грн./кв.м за переліком робіт, а саме :
далі - перелік із 11 пунктів.
7.Зобов\\"язати керівників житлово- екслуатаційних комунальних підприємств та запропонувати керівникам житлово- екслуатаційних підприємств інших форм власності в місячний термін провести побудинкові збори мешканців та визначити переліки робіт та послуг з урахуванням пунктів 1,2 рішення.
-
Виходить, що посилання на ЗУ "Про засади..." включене в преамбулу, але мабуть вимоги цього ЗУ не дотримані. Тоді є підстава для скасування рішення ради.
Крім того, на даний час, з урахуванням постанови КМУ № 560, це рішення суперечить акту вищої юридичної сили, тобто постанові. А відтак підпадає під визначення ч. 1 ст. 171 КАС України.