'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Київ від 18 Травня 2009, 21:19:03
-
До уваги Віктора Андрійовича, Ольги та Л.П., Захара Беркута, Георгія Ільніцького та інших побратимів у боротьбі з комунальною мафією. На цьому тижні у мене з\\\'явилася ще одна резонансна справа про "заборгованість" за ЖКП поважної людини, яка вирішила відстоювати свої права на справедливу оплату за послуги, які насправді надаються, а не намальовані. Комунальники вирішили помститися. Судове засідання призначене на 20 травня у Деснянському райсуді м. Києва, вул. Маяковського, 5-в, о 12:00. Суддя Ступак О.В. Кому цікаво - приходьте. Це буде перше слухання по суті, попереднє засідання вже відбулося (без моєї участі). Маю намір дати відсіч апетитам КП "Житлорембудсервіс". Всі вони нібито для сервісу, а насправді - для викачування і розбазарювання коштів. Жаль тільки, що район віддалений.
-
Коротко про суть справи. КП "Житлорембудсервіс" звернулося до Деснянського райсуду м. Києва з позовом від 03.03.2009 р. про стягнення заборгованості за ЖКП з Семенюка Валерія Володимировича за період з листопада 2003 р. по травень 2008 р. на суму 3404,70 грн. Подало клопотання про поновлення строку позовної давності. Йдеться про послуги з центрального опалення і утримання будинку та території. Решта послуг (ГВП, ХВП, водовідведення) у позовній заяві не зазначені. Відповідач подав заперечення у вигляді Акту, підписаного мешканцями 7 квартир, який свідчить про те, що послуги з утримання будинку фактично не надавалися, а плата безпідставно нараховувалася щомісячно у розмірі 53,59 грн., потім, з січня 2007 р., по-Черновецькому - у розмірі 101,64 грн. Площа квартири 84,6 кв.м. Тарифи на утримання будинку і прибудинкової території не сформовані і не затверджені, всупереч Порядку, затвердженому постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Плата за ЦО нараховувалася всупереч постанові КМУ від 21.07.2005 р. № 630 за нормативами на 1 кв.м, а не за показами наявного будинкового теплолічильника. Перерахунки переплачених сум не здійснювалися. Від укладання Типових договорів КП відмовилося. Такий собі стандартний набір порушень прав споживача. Помилка відповідача - не подав своєчасно зустрічний позов. До мене звернувся тільки сьогодні, коли вже зустрічний позов подавати пізно. Доведеться звертатися з окремим позовом про визнання недійсними нарахувань, з вимогами повернути зайво сплачені кошти, укласти Типові договори тощо.
-
Вікторе Івановичу! Дякую за повідомлення про мою справу на форумі. Одне зауваження - сьогодні о 9:30 в томуж суді буде попереднє судове засідання за моїм позовом про захист прав споживача у вирішенні переддоговірного спору по укладенню типових договорів (суддя Матвієнко). Про результати засідання повідомлю. Претензіі викладені мною: 1. Сплачувати за послуги на рахунок ЖКП а не ГІОЦу, 2. Тепло - за будинковим лічильником. 3. Ну і тарифи - окремо по моєму будинку. і їх перелік.
-
Уважаемый,Виктор Иванович,спасибо за сообщение о деле постараюсь быть в с/з.
-
Уважаемый ,Виктор Иванович и ответчик Валерий Владаимирович, а заявление о применении сроков исковой давности согласно ч.3 ст.267 ГКУ подано?
-
Попереднє засідання тривало 10 хв. Відповідач не визнав позовні вимоги в повному обсязі. Хоча як на мене більш як "странно"- навіть у останніх розпорядженнях КМДА від 30.04.09 сказано про укладання договорів відповідно до типових до 1.08.09 і справляти оплату за показаннями лічильників теплоенргії.
-
Відповідь дивіться тут: "Виктор Андреевич - г.Киев - Ukraine 2009-05-19 11:36:55".
-
Стосовно " Valery - Ukraine 2009-05-19 08:08:38". До засідання у Вашій справі, призначеного на 20.05.2009 р., бажано було б отримати від Вас копію ухвали судді Матвієнко про відкриття провадження за Вашим позовом. Це може бути підставою для зупинення провадження у справі за позовом до Вас з боку КП.