'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: innask від 03 Червня 2009, 22:18:35
-
Вікторе Івановичу, я вже казала, що була в захваті від Ваших заяв, в яких відразу вбачається високоосвідчений спеціаліст в різних спеціальних галузях. Який Ваш адвокатьский стаж і де Ви здобули такий досвід і спеціальні знання. Чи берете Ви собі помічників та учнів на зразок мене :)
-
На жаль, мій вік вже не дозволяє займатися активною викладацькою діяльністю. Оптимальним способом розповсюдження правових знань для бажаючих у даному випадку виявився саме персональний, вузько-спеціалізований сайт. Я пройшов складний життєвий шлях, а універсальні зання тому, що доктор наук, професор, дослідник у багатьох галузях. Довелося навчатися і активно працювати ще за радянських часів, у молоді роки. У тому числі в Лондонському університеті, який свого часу розкрив мені очі на багато явищ у природі та суспільстві. Відносно співпраці - готовий допомагати порадами у межах можливостей цього сайту. Сам берусь за вирішення справ у суді, коли існують побоювання, що хтось інший цього не зробить, не зможе або не захоче. Єдине, на що хотів би звернути Вашу увагу, це на необхідність так би мовити інтегруватися в навколишнє оточення. Повторюсь, Київ - не Бровари, а Бровари - не Київ. Нормативно-правові акти місцевої влади в Броварах також можуть бути незаконними, і тоді доводиться переключатися від вирішення часткових проблем до більш загальних. Крім того, не слід перебільшувати значення змісту заяв на початку судового процесу. Важлива стратегія і тактика вирішення спору. Інколи доводиться змагатися не з учасником процесу, а з суддею, хоч це виходить за межі процесуального закону (за невеликими винятками типу ст. 160 ЦПК). Інколи слід ініціювати декілька судових процесів, і вести їх паралельно. У справі, подібній Вашій, може виникнути необхідність підтвердити свою позицію економічними чи теплотехнічними розрахунками, не завадить володіння числовими методами аналізу тощо.
-
Сьогодні вранці, після підсвідомого аналізу ситуації увісні, я дійшов до таких висновків. По-перше, мене насправді збентежила Ваша ситуація. Мимоволі згадалося прислів\\\'я: "Не навчайте правильно жити, краще допоможіть матеріально!". Тому, по аналогії, вирішив допомогти Вам виплутатися з цієї ситуації конкретними рекомендаціями. 1) У цьому спорі слід зустрічні позовні вимоги розділити на кілька категорій; по кожній категорії ініціювати окремий цивільний процес. 2) У зустрічному позові залишити для розгляду одну-єдину вимогу, яку найбільш доцільно розглядати спільно з первісним позовом. 3) По кожній з решти вимог через певні інтервали часу подавати нові самостійні позови. 4) Коли набереться кілька справ, які розглядаються паралельно, бажано, щоб різними суддями, подавати клопотання про зупинення провадження за первісним позовом у зв\\\'язку з неможливістю правильно вирішити спір до вирішення іншої справи. 5) Підібрати доказову базу для додаткових позовів, які будуть необхідними у разі відмови у відкритті провадження за раніше поданими позовами (а таке можливе). 6) У справі за первісним позовом систематично подавати клопотання про витребування/забезпечення доказів. 7) У самостійних позовах подавати заяви про забезпечення позовів. 8) Будь-які ухвали про відмову оскаржувати в апеляційному порядку, якщо така можливість передбачена в ЦПК. 9) Подати обґрунтоване клопотання про зняття приміщення з-під арешту. Перелік можна продовжити.
Крім того, необхідно забезпечити себе доказами технічного та технологічного характеру. Наприклад, виконати розрахунки необхідної кількості теплової енергії для опалення приміщення протягом сезону. Дослідити, які типи теплорадіаторів обігрівають приміщення та їх фактичну тепловіддачу. Подати позов про повернення зайво нарахованих коштів за опалення. Подати позов про визнання договору на теплопостачання нікчемним/недійсним/неукладеним. Вивчити документацію міськради, яка послужила підставою для затвердження тарифів. Подати адмінпозов про визнання протиправним рішення ради та скасування завищених тарифів.
Ось як би я діяв у даній ситуації. Звісно, у Вашому випадку ці завдання у комплексі можуть бути непосильними. Тоді слід створити команду принаймі з трьох фахівців - юриста, економіста, інженера-теплотехніка. Юрист - Ви, двох інших слід підібрати. Вони повинні бути кваліфіковними і авторитетними. Можна також вимагати проведення судових експертиз - теплотехнічної, документальної, бухгалтерської, економічної. Це стане метою Вашого життя і процесом століття, якщо підете таким шляхом.
Однак, я порадив би позбавитися цієї проблеми з нерухомістю. Зняти з-під арешту і продати. Або, у разі негативних наслідків, дочекатися примусового виконання судового рішення, а у процесі виконавчого провадження викупити об\\\'єкт арешту за кошти майбутнього покупця, а потім йому ж і продати за договірною ціною. А можна оформити кредит, виплатити "борг", а потім боротися за повернення зайво сплачених коштів. Варіантів багато. Можна спробувати укласти мирову угоду. Словом, працювати. Чи варто - вибирати Вам.
-
Вікторе Івановиче, дуже вдячна Вам за консультації та змістовні відповіді. Бачу в Вас людину з світлим розумом і на диво щирим сердцем. Ваші поради дуже корисні, але мені необхідна зустріч з Вами, тому що справа для мене дійсно дуже складна. Ви написали, що можливо Вам передати всі матеріали справи разом з зустрічним позовом в Києві. Якщо так, то о котрій годині? Чи можливо з Вами завтра зустрітись. Без Ваших порад мені не обійтись. Думаю сам Бог відкрив мені Ваш сайт, бо я дуже наполегливо шукала інформацію щодо цієї проблеми і у мене був тільки тиждень для написання зустрічного позову, слідуюче засідання на 9.06.-попереднє.