'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: виктор андреевич від 05 Червня 2009, 11:55:01
-
Уважаемый,Виктор Иванович, форумчане просмотрел Пост.КМ № 529 от20.05.09г. и обнаружил,что кроме общественных слушаний для утверждения размеров оплаты за обслуживание дома и територии имеется и др. новелла - перечень работ сократился с 26 видов работ до приблизительно 18. Тоже Неплохо!
Типовой договорчик к пост.№529 кстати не очень детально прописан именно в части перечня количества этих работ, право же выбора количества таких работ с учетом ЗУ" О защите прав потребителя " "О ЖКУ " и самого пост.529 остается за потребителем, т.е. жильцом (собственником) квартиры. Как исполнители услуг будут все это утрясать с жильцами ? Это большая работа!
-
С собственниками понятно, а с остальными согласовывать не нужно? Пост. № 529 еще не зарегистрирована в Минюсте и не опубликована в прессе, а значит не законна( на сегодняшний день!).
-
НУжно,согласовывать со всеми , а срегистрацией дело не станет, тут я согласен с Виктором Ивановичем.
-
Дозвольте вставити свої 5 копійок. Постанови КМУ не підлягають державній реєстрації в органах юстиції, набирають чинності з дати публікації в "Офіційному віснику", якщо в самих постановах не вказана пізніша дата. Не думаю, що доведеться чекати довго. І не думаю, що Президент за своєю звичкою вставить свої 5 копійок.
-
А щодо дотримання вимог нової постанови КМУ № 529 - ніхто її, кому належить, дотримуватися не буде, як і у випадку постанов № 560 від 12.07.2005 р. та № 630 від 21.07.2005. Це генетична риса українських можновладців.
Мені десь рік тому назад довелося почути таку думку від одного високого чиновника: постанови КМУ видаються не для того, щоб вони виконувалися. Це популістська діяльність, яка виправдовує існування органу влади. До речі, така ідеологія тягнеться ще з часів комуністичного рабства. Я колись працював зав. кафедрою КПІ і мав доступ до наказів та розпоряджень ректорату, міністерства, рішень райкомів та міськкому партії - таких самих популістських папірців. Особливо цим славився проректор з наукової роботи Всеволод Іванович Костюк, який через деякий час після подібної нікчемної словотворчості пересів у крісло заступника міністра вищої освіти, і продовжив славну традицію чинуші. Продукував різні "цільові програми" для покращення віддачі наукової діяльності вузів. Був навіть такий нікчемний лозунг - один рубль, вкладений в науку, повинен давати народному господарству віддачу в 4 рублі. Чому саме стільки - ніхто не пояснював. Мене здивувало, що така здібна людина, як В.І. Костюк, науковець, який трохи раніше за мене пройшов школу Лондонського університету, який заслужив повагу навіть за кордоном за свої праці, так швидко опустився до рівня нікчемного чиновника. Я вже не кажу про академіка В. Глушкова. Опустився до того ж рівня. Тепер маємо нову генерацію. До речі - Юлія Тимошенко є кандидатом наук в галузі економічної кібернетики. Не скажу, що не розуміється у своїй нинішній роботі. Сергій Кивалов - доктор юридичних наук. Микола Азаров - сталевар, доктор технічних наук, колишній міністр фінансів, до речі, з великим досвідом. Багато хто з міністрів та депутатів ще й які науковці, вони й заслужені, вони й "простужені". А Віктор Янукович взагалі проФФесор. Правда, Черновецький ще не "остепенився", але ж він Заслужений (простужений) юрист України. Агов, науковці, де Ви, з науковим мисленням, з науковим підходом? Оце і є передова пост-радянська наука?
Який висновок (попередній) щодо постанови КМУ № 529? Погана вона, чи гарна, але юристи повинні розуміти, що постанова уряду є Актом цивільного законодавства відповідно до визначення частини четвертої ст. 4 ЦК України. І лише у випадку, коли вона суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовується Кодекс чи закон.
Стосовно нового Типового договору. Поганий він чи гарний, але він є обов\\\'язковим для укладання з метою врегулювання відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Це в першу чергу повинні усвідомити юристи та судді, які є також юристами, а крім того - усі керівники ЖЕО, ЖБК, ОСББ, КП, на яких покладено обов\\\'язок підготувати та укласти договори зі споживачами ще до того, коли виникне конфліктна ситуація з вирішенням спорів у судовому порядку.
Що стосується громадських обговорень. Або усі будуть на них чхати, або влада буде їх фальсифікувати. Тарифи ніхто, крім Голубченка з Яструбинським, не буде формувати. Затверджувати їх у порядку, встановленому законодавством, ніхто не буде. Що робити далі? Те ж саме, що і до появи постанови № 529. Відстоювати свої права на рівні пересічного громадянина. Все решта - популізм, боротьба за владу, обдурювання "електорату" і промивання його мізків. Це не для нас. Нам своє робить!
Ще раз усім нагадую ст. 6 ЦК України "Акти цивільного законодавства і договір". Сторони мають ПРАВО укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам останнього. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний РОЗСУД. Користуйтеся правом, регулюйте, і не скигліть. Ваші права у Ваших руках (і ногах)! Ноги потрібні для біганини по судах та для збирання доказів. А потім ще до ВДВС.
-
Постанова КМУ від 20.05.2009 р. № 529 набрала чинності з 09.06.2009 р. з дати публікації в Офіційному віснику України, і водночас втратила чинність постанова КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Тепер будемо формувати тарифи на утримання будинків по-новому, не по Голубченку з Черновецьким, а згідно з Порядком, затвердженим новою постановою. До уваги ЖБК, ОСББ, КП - на цей раз не проспіть! Почніть роботу по формуванню тарифів. А Типові договори тим мешканцям, які їх уклали, доведеться переукладати. У тому числі й мені.