'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: shakirkirill від 09 Червня 2009, 16:50:02

Назва: Виктор Иванович, у меня еще один вопрос, я не совсем пон...
Відправлено: shakirkirill від 09 Червня 2009, 16:50:02

Виктор Иванович, у меня еще один вопрос, я не совсем понял Ваши доводы по кассации, а именно, почему Вы решили, что ВАСУ при наличии второго решения от 14 января 2009 года должен отказать в рассмотрении кассационной жалобы КМДА и прочим? С уважением, Кирилл

Назва: Тому, що розпорядження КМДА №№ 640...643 були скасовані ін...
Відправлено: gro-za від 09 Червня 2009, 17:28:10

Тому, що розпорядження КМДА №№ 640...643 були скасовані іншими судовими рішеннями (постановами), які набрали законної сили і не оскаржувалися у касаційному порядку. Строк касаційного оскарження пропущений. А тому повторний розгляд справи з тими ж вимогами і до того ж відповідача неможливий (вимога процесуального закону), навіть якщо це касаційна інстанція. Уявіть собі протилежне. ВАСУ, наприклад, скасовує судові рішення за позовом ОСББ "Престиж". Які наслідки? Розпорядження КМДА все одно скасовані!