'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Влад від 25 Червня 2009, 07:46:59

Назва: Шановні Вікторе Івановичу та друзі! Прошу розглянути:
Відправлено: Влад від 25 Червня 2009, 07:46:59
Шановні Вікторе Івановичу та друзі! Прошу розглянути: До Голосіївського районного суду м.Києва
Заявник : Володимир Ф.
Адреса: м.Київ,
Заінтересована особа: ТОВ «ЖЕК-108»
Адр.:03187,Київ,вул..Заболотного 20а
Заява
про перегляд рішення у цивільній справі №2-396/09
у зв\\\'язку з нововиявленими обставинами
У провадженні Голосіївського районного суду м.Києва була цивільна справа за позовом ТОВ «ЖЕК-108» до мене та моєї родини про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги. Рішенням Голосіївського суду від "28" січня 2009 р. постановлено стягнути з Литвиненко Людмили Олександрівни, Литвиненка Володимира Федоровича та родини борг за період з грудня 2005 року по травень 2008 року в розмірі 3687 гривень 31 копійка, а всього з судовими зборами та ІТЗ: 3768 гривень 31 копійка. В судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва представник позивача визнала факт моєї повної оплати за комунальні послуги та утримання будинку ( квартплата) згідно ( старих) тарифів, тобто позивач підтвердила, що борг виник внаслідок прийняття Київською міською адміністрацією незаконних розпоряджень щодо тарифів після 01.12.06р., які не повинні застосовуватися і є нечинними, бо не прйшли державної реєстрації.
Вважаю, що таке рішення згідно зі ст.361 ЦПК України підлягає перегляду у зв\\\'язку з нововиявленими обставинами, про які я 3 тижні тому дізнався в Інтернеті з Єдиного державного реєстру судових рішень про електронний документ-судову постанову, 14 січня 2009 року Київський апеляційний адміністративний постановив: «Визнати дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.06р. такими, що порушують ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3; ст.32 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643». Суд також встановив, що «Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року у справі №2а-166/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748», яке набрало законної сили 23.12.2008р. згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.08р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007р., тому вищевказане розпорядження не може бути предметом спору.»
Керуючись ст.361 ЦПК України,
ПРОШУ:
1. Переглянути рішення Голосіївського районного суду м.Києва від "28" січня 2009 р. у зв\\\'язку з нововиявленими обставинами.
Додаток:
1. Письмові докази.
2. Копія заяви для заінтересованої особи.
Підпис
Дата 25 червня 2009 р.
Назва: Вікторе Івановичу!Як там справи з копією рішення Шевче...
Відправлено: Влад від 25 Червня 2009, 09:05:40
Вікторе Івановичу!Як там справи з копією рішення Шевченківського суду щодо розпорядження КМДА №641? Я оплатив її виготовлення, я Ви памятаєте, але помічник судді не знайшов.
Назва: Влад, Віктор Іванович у своєму запереченні на касаційн...
Відправлено: Ольга та Л. П. від 25 Червня 2009, 09:27:21
Влад, Віктор Іванович у своєму запереченні на касаційну скаргу, яке називається в нарисах: «До касаційного провадження у справі за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА», посилаючись на постанову КААС від 14 січня 2009 р. навів для суду її реквізити, за якими ї можна знайти в реєстрі судових рішень. Ми думаємо, що Вам не завадить зробити те саме. Ось відповідний фрагмент з заперечень Віктора Івановича:
«Постановою КААС від 14 січня 2009 р. визнано дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.2006 р. такими, що порушують ст. 6 п.п. 1, 6; ст. 20 п. 2; ст. 30 п.п 3, 4, 5, 7; ст. 31 п.п. 2, 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та скасовані розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 642, 643. Зазначена постанова також посилається на постанову Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 5 липня 2007 року у справі № 2а-166/2007 про скасування розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. № 641, яка набрало законної сили 23.12.2008 р. згідно з ухвалою КААС від 23.12.08 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Примітка: постанову КААС від 14 січня 2009 р. можна знайти в реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:1:1454938426754519::NO::: за наступними реквізитами:
Найменування сторін судового процесу та/або слова з тексту судового рішення: «до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо»,
Форма судочинства: адміністративне,
Дата ухвалення рішення: 2009;
Форма судового рішення: постанова;
Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР: 3307472 (вказувати не обов\\\'язково).»
Можете приписати, що, якщо не вказати у формі пошуку реєстраційний номер, буде виведено таблицю постанов, серед яких за цим номером можна знайти потрібну. Якщо ж вказати цей номер у формі пошуку, буде знайдено тільки цю постанову.
Назва: Спасибі велике за пораду шановні Ольга та Л.П.! зараз же...
Відправлено: Влад від 25 Червня 2009, 09:39:50
Спасибі велике за пораду шановні Ольга та Л.П.! зараз же доробив текст заяви, яку збираюся тепер подати!
Назва: Щойно подав заяву про перегляд, хоча позовних заяв та с...
Відправлено: Влад від 25 Червня 2009, 12:42:21
Щойно подав заяву про перегляд, хоча позовних заяв та скарг зараз не приймають, а також не працює цивільна канцелярія до 6 липня.