'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Тетяна Academia від 14 Липня 2009, 18:44:59
-
Шановний Вікторе Івановичу! Шановне панство! Після невеликого відпочинку повертаюсь до шановної спільноти. Вітаю всіх з переможною тарифною ухвалою! Поки відпочивала – отримала невелику свиню від улюбленої судді Калиновської. Прошу Вашого, Вікторе Івановичу коментаря.
Маю ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на мій автомобіль (вартість позову 5,5 тис. Грн., вартість автомобіля з урахуванням амортизації 90 тис. грн). Ухвала постановлена 12.06.2009. Копія ухвали надійшла на пошту 03.07.2009. Отримана мною 14.07.2009 (є сфотографоване повідомлення про вручення).
Які я бачу свої дії.
1.Пишу заяву про апеляційне оскарження ухвали зг.п.2 ст.295 ЦПК.
2.Пишу заяву про поновлення строків апеляційного оскарження (п.3 ст.294) в зв’язку з невиконанням судом обов’язку про негайне повідомлення відповідача про постановлення ухвали (п.5 ст.153 ЦПК).
3.Пишу заяву про скасування забезпечення позову згідно п.3 ст.154 ЦПК. (строки не пропущені). Підстави для скасування – не зазначені причини для забезпечення позову зг п.2 ст.151 ЦПК (твердження, що “невжиття заходів виходячи з розміру матеріальних вимог може утруднити рішення суду” не є причиною, а тільки фантазії позивача. Не виконана вимога співмірності виду забезпечення із заявленими вимогами зг.п.3 ст.152 ЦПК (вартість автомобіля майже в 20 разів перевищує ціну позову).
4.Передбачаю, що суддя відхилить заяву про скасування, пишу відвод судді через упередженість, застосування психологічного тиску, не співмірність виду забезпечення із заявленими вимогами, несвоєчасне повідомлення відповідача.
5.Готую апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову.
Які дії ще треба виконати? Які ще загрози містить ситуація? Чи правильний перелік і порядок дій?
-
Помилка, прізвище судді Калініченко
-
З нею Вам дуже не повезло, я її свого часу назвав Гітлером у спідниці. Ваші передбачувані дії цілком правомірні. Загрози виникають внаслідок протиправних судових рішень. Але впертою боротьбою можна досягти успіху.
-
Чи слід розуміти Ваші слова, що заплановані дії коректні, їх треба втілювати в життя і йти по процесу спокійно далі, пам"ятаючи про Гітлера?
-
Вірно.
-
Вікторе Івановичу! В шапці заяви про апеляційне оскарження я пишу:Апеляційний суд м. Києва,Солом’янська площа, 2а, м. Київ Через:Солом`янський районний суд м. Києва,вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680. І далі - справа, суддя, позивачі, відповідачі... Правильно?
-
І ще технічне питання. За розгляд апеляційної скарги ми знову платимо витрати на ІТЗ розгляду. А оскільки захист прав споживачів - не платимо судового збору. Квитанцію про оплату додаємо вже до апеляційної скарги. І заяву про апеляційне оскарження, і апеляційну скаргу несемо рееструвати в канцелярію Солом"янського райсуду. А про долю заяви та скарги дізнаємось вже на Солом"янській площі. Так?
-
Доброго дня, Тетяно, раді Вас вітати на форумі. Стосовно Вашого питання про шапку заяви та скарги — все правильно. Про мито та ІТЗ: відповідно до ст. 2 Декрет КМУ «Про державне мито» державне мито за апеляційні скарги на ухвали суду НЕ справляється. Також згідно пост. КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов\\\'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» ІТЗ на ап. скарги на ухвали також не оплачується. Заяву про апеляційне оскарження, і апеляційну скаргу несемо реєструвати в канцелярію Солом’янського райсуду — вірно. Коли ап. скарга разом зі справою буде відправлена до ап. суду, ви отримаєте про це повідомлення від суду першої інстанції — принаймні маєте отримати, бо його можуть і не надіслати. На такий випадок підказуємо: справи відправляються щочетверга. Можна телефонувати в канцелярію, де зберігаються справи, і питати, чи справа вже відправлена. На Шутова на такі телефонні питання відповідають, мабуть, на Кривоноса теж. Коли дізнаєтесь, що справа відправлена, то за потреби можна йти в канцелярію ап. суду і дивитись її там.
-
Дякую, дякую, все зрозуміло. Доповнила свій каталог НПА стосовно роботи з судами.