'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Тетяна Academia від 18 Липня 2009, 14:17:54
-
Шановний Вікторе Івановичу! Велике прохання прокоментувати текст відводу судді. Чи збережена ввічливість і чи не переступив відповідач межі, що називається "непошана до суду"?
-
Якщо Ви вважаєте за потрібне для справи і інших форумчан - можна перенести цей текст в Нариси.
-
ВИКОНАНО:
http://io.ua/s78784 - ЗАЯВА про ВІДВІД головуючого в судовому засіданні. Згідно п.2 статті 22 ЦПК України відповідач і позивач за зустрічним позовом заявляє відвід судді Калініченко О.Б.
=====================================
Мій коментар: суддя заслуговує більшого. Публічного позбавлення суддівської мантії з забороною займатися шкідливою для суспільства діяльністю строком на 30 років.
Накладання арешту на майно повинно бути співмірним з ціною позову, а з урахуванням зустрічного позову - ще меншим. Звісно, це суддівський шантаж. Одночасно слід подати апеляційну скаргу на ухвалу судді Калініченко О.Б. про забезпечення позову (п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України). А також звернутися до Вищої Ради суддів з клопотанням порушити дисциплінарне провадження проти судді.
-
Заява про апеляційне оскарження ухвали і заява про поновлення терміну в зв"язку з несвоєчасним повідомленням відповідача вже подані. За результатами судового засідання вівторка - буде і скарга.
-
Шукала в довідниках Ліги матеріали Вищої Ради суддів - не знайшла. І структури такої не знайшла. Є Вища кваліфікаційна комісія суддів; Вища рада юстиції; просто Ради суддів України, Рада суддів спеціалізованих судів. Чогось я не розумію в цій кухні.
-
Вища Рада Суддів існує у нашого сусіда - Румунії. А у нас - Рада суддів України.