'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: innask від 21 Липня 2009, 16:46:37
-
Виткор Иванович, вот такие технические условия остались от прежней хозяйки нежилого помещения на установку теплосчетчика, законны ли они ?
-
Щось тут не бачу ніяких ТУ. Чи вони у Вас за кадром?
-
724 x 1024, 94 кБ
-
Страница 2
-
На жаль, ці ТУ застарілі. Крім того - адресовані колишньому власнику (суб\\\'єкту підприємницької діяльності). Крім того, не потрібні власнику - не підриємцю. Тепер стало зрозуміло, чому Броварські тепломережі подавали позов про стягнення боргу. У них в базі даних це приміщення обліковується за СПД ФО, а звідси і правовідносини, які відповідали свого часу вимогам ЗУ "Про теплопостачання". Статус нового власника вважають таким же.
-
Тепер друга сторінка за кадром.
-
724 x 1024, 128 кБ
-
Тепер обидві сторінки ТУ в кадрі. Техумови викладені грамотно, але повинні братися до уваги лише у разі наявності договірних відносин з юридичною особою, або СПД ФО. Якщо у Вашому випадку нежитлове приміщення не використовується і не планується для підриємницької діяльності, тоді такий документ є зайвим. Але, повторюю, Вам доведеться узгодити це з тепломережами, вони повинні внести зміни до статусу власника нежитлового приміщення. Від застарілого статусу у Вас виникли усі негаразди. Тепер доведеться попрацювати. І перейти під контроль балансоутримувача.
-
Сторінки чомусь не хотіли завантажуватись та з"являлись повідомлення ,що неправильно вказаний номер, але ж я привильно вказувала його, ось і залишались вони за кадром :)
-
Але ж договір з ФО не СПД, який як Ви пам"ятаєте 27.07 буде визнаватись недійсним.
-
Вікторе Івановиче, а чи були в Вашій практиці випадки визнання таких угод, як наша з Тепломережою недійсною у разі порушення порядку укладання та укладання з неналежною стороною?
-
724 x 1024, 59 кБ
-
Факт стосується попереднього власника, який не є стороною Вашого спірного договору. У даному випадку суд не зобов\\\'язаний приймати до уваги цей документ.
-
На 10 innask - Бровары - Ukraine 2009-07-21 17:48:31 54 мин назад:
Подібних випадків недбалості з боку нових власників приміщень у моїй практиці не було. Рідкісний випадок! В Книгу Рекордів Гінеса його!
-
:) Власники недбалі, оскільки заробляли гроші для погашення боргу перед попереднім власником майже 24 години на добу з відрядженнями по іншим містам та почергово в лікарнях з складними хворобами, а поки гром не грянув то і не займались питаннями приміщеннями, воно собі стояло зачиненим, але і уявити, що таке може трапитись з боку надання та отримання послуг з ЦО за якийсь там підвал та ще в таких розмірах -1500-1600 грн. на місяць - ні в якому сні не можна було уявити навіть страшному, очі відкрились тільки зараз. Але щодо визнання недійсним угод при укладанні їх з неналежної стороною і з порушенням порядку укладання, чи було у ВАс таке в практиці?
-
А останній документ не стосується попереднього власника, а як раз це звернення новго власника Степаненка на отримання технічних умов, він звернувся докерівництва про порядок втсановлення лічильника, йому надали готову форму, він її заповнив і зареєстрував, але відповіді не отримав.
-
Заробляти кошти доводиться багатьом. Але і втрачати не варто. Мені вдавалося визнавати недійсними ряд нікчемних договорів судовими рішеннями, однак такого парадоксального випадку, як у Вас, не було. Якщо суддя буде правосвідомим, то, на мою думку, повинен винести рішення на Вашу користь.
-
Дякую, не втрачаю надії.
-
Обговорення теми припиняємо. ТЕМА ЗАКРИТА.
