'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: elena від 27 Липня 2009, 13:58:57

Назва: Апелляционный суд разрешил повышать тарифы на ЖКУ в Ки...
Відправлено: elena від 27 Липня 2009, 13:58:57

Апелляционный суд разрешил повышать тарифы на ЖКУ в Киеве и отменил решение Шевченковского суда.http://podrobnosti.ua/power/2009/07/27/618229.html

Назва: Неправильно. Київський апеляційний адміністративний
Відправлено: gro-za від 27 Липня 2009, 14:13:24

Неправильно. Київський апеляційний адміністративний суд скасував УХВАЛУ (не рішення) про зупинення дії розпоряджень КМДА, і нічого нікому не дозволяв. Адміністративний позов про визнання протиправними та скасування цих та попередніх розпоряджень КМДА залишається предметом розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Назва: Означает ли это, что на данный момент все равно тарифы
Відправлено: Таня від 27 Липня 2009, 14:59:57

Означает ли это, что на данный момент все равно тарифы не действуют, но по Постановлению КМУ? Есть ли у Вас текст апелляционного обжалования КГГА этого постановления?
А насчет того, чьи теперь суды... Так вроде сколько кричали, что суды Юлькины... Оказывается - не Юлькины.
Беда в том, что если суд и Постановление КМУ признает "нерабочим", то и вправду в горле начнется коллапс: люди начнут требовать типовые договоры, опротестовывать перечень и количество услуг, заложенные в тарифы, и тупо не платить вообще. Так что, как по мне, вывод КААС - это пиррова победа КГГА. Жадность фраера и погубит.

Назва: Так, розпорядження КМУ ще ніхто не відмінив. Далі все б
Відправлено: gro-za від 27 Липня 2009, 15:09:49

Так, розпорядження КМУ ще ніхто не відмінив. Далі все буде залежати від оперативності Печерського райсуду м. Києва по розгляду адміністративного позову КМДА. Якщо буде так, як у Шевченківському суді, де мій позов розглядає вже третій по черзі суддя загалом майже три роки підряд, то кияни можуть спати спокійно. Однак, у даному випадку Печерський суд є кому простимулювати. Тексту адміністративного позову КМДА до КМУ в мене немає. Один з юристів коротко виклав основний мотив - КМУ перевищив свої повноваження. Тобто, слід розуміти так: КМДА може перевищувати, а КМУ - зась!

Назва: Вікторе Івановичу, підкажіть будь ласка! Зовсім дірка
Відправлено: Тетяна Academia від 27 Липня 2009, 15:38:02

Вікторе Івановичу, підкажіть будь ласка! Зовсім дірка в голові. Який закон зупиняє дію і забороняє застосовувати НПА, якщо він оскаржений в судовому порядку?
Питання не про ст. 201 ЦПК України.

Назва: Такого закону немає, але відповідно до ст. 144 Конституц
Відправлено: gro-za від 27 Липня 2009, 15:48:48

Такого закону немає, але відповідно до ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду. Однак, можна сказати, ця норма є "мертвою", як і багато інших конституційних норм та норм законодавства України. Мої заперечення http://io.ua/s78876 на апеляційну скаргу КМДА містять посилання також і на ст. 144 Конституції України. Але що означає Конституція для деяких суддів в сучасних умовах?

Назва: Таки зупиняє дію НПА, згідно законодавства, тільки зве
Відправлено: Тетяна Academia від 27 Липня 2009, 16:27:29

Таки зупиняє дію НПА, згідно законодавства, тільки звертання до суду.........

Назва: Саме так, згідно з Конституцією. У мене вже набралося к
Відправлено: gro-za від 27 Липня 2009, 17:39:47

Саме так, згідно з Конституцією. У мене вже набралося кілька підстав для звернення до Конституційного Суду, який пішов у відпустку.

Назва: А то я вже думала, що з тією гонкою у білячому колесі зо
Відправлено: Тетяна Academia від 27 Липня 2009, 17:51:49

А то я вже думала, що з тією гонкою у білячому колесі зовсім пам"ять втратила.