'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Киянка від 28 Липня 2009, 10:49:47
-
http://for-ua.com/ukraine/2009/07/28/093937.html
-
http://for-ua.com/ukraine/2009/07/28/093937.html Столичная эпопея с тарифами на коммуналку продолжается
Вчера Киевский апелляционный админсуд отменил приостановку Шевченковским райсудом распоряжения КГГА о повышении тарифов на жилкомуслуги для населения и юрлиц с 1 июня. Апелляция была подана мэрией.
«Но точка в тарифном деле еще не поставлена. В Шевченковском суде продолжают слушать дело, и если в итоге признают тарифы незаконными, мэрия сделает перерасчет», — пояснил юрист Василий Мирошниченко.
Юрист Виктор Куля, который и подал иск в Шевченковский суд, уверен, что вопрос решится нескоро. «Следующее заседание назначено аж на 24 сентября», — сказал Куля.
Пока же решение Апелляционного суда не может ввести повышенные тарифы, сообщает «Сегодня».
Как сказали в юротделе Министерства ЖКХ, существует распоряжение Кабмина от 17 июля об отмене повышения. «Распоряжение Кабмина временно приостановило рост. А время должен определить президент. Пока его решения нет», — рассказал первый зампред горадминистрации Анатолий Голубченко.
Выходит, в Киеве пока действуют старые тарифы. В жэках уверяют, что сделают перерасчет для тех, кто заплатил по повышенным, и в некоторых районах бросают в почтовые ящики пустые бланки на оплату услуг ЖКХ по старым тарифам.
«ForUm»
-
Интернет-конференция Леонида Черновецкого переносится
Уважаемые читатели портала liga.net! Интернет-конференция Л.Черновецкого, которая должна была пройти 28 июля, в 15-00, переносится. Предварительная и возможная дата проведения - 4 августа. Мы приносим извинения за эти изменения и неудобства. Следите за анонсами на нашем портале.
http://news.liga.net/pr/NR090390.html
=====================
Недолечили. Не успели заменить у Органчика сломанные детальки (между ЛЧ и героем "Истории одного города" Салтыкова-Щедрина Органчиком прослеживается явное сходство).
-
http://kiev.unian.net/ukr/detail/855
-
Киевская городская государственная администрация отменила введенные ею в январе платные услуги, предоставляемые коммунальными жилищно-эксплуатационными организациями (ЖЭКами).
http://obkom.net.ua/news/2009-07-28/1650.shtml
-
http://kiev.unian.net/ukr/detail/855 [28.07.2009 16:18]
Ухвала суду на користь мерії щодо тарифів на ЖКП прийнята з порушенням судочинства
В Блоці Віталія Кличка заявляють, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня, якою задоволено апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду столиці про зупинення дії нових тарифів на житлово-комунальні послуги, прийнята з порушенням норм судочинства.
Про це йдеться у переданому УНІАН повідомленні прес-служби Блоку Кличка.
“Ухвала КААС від 27.07.09 прийнята з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства. Адже у відповідності до процесуального законодавства, Шевченківським судом було визначено вищу інстанцію, до якої можна було оскаржити ухвалу. Такою інстанцією був Апеляційний суд м. Києва, але аж ніяк не КААС”, - підкреслюють в Блоці Кличка.
За інформацією авторів повідомлення, для оскарження ухвали в іншому суді КМДА мала спочатку звернутись до Окружного адміністративного суду столиці, аби той виніс рішення щодо підсудності справи, а тільки потім оскаржувати власне ухвалу.
“Натомість те, що КААС вже 16.07.09 відкрив провадження за апеляційною скаргою КМДА, доводить, що така процедура порушена”, - заявляють у Блоці.
В той же час у Блоці Кличка наголошують, що ухвала – це проміжне рішення суду до розгляду справи по суті.
“Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня не поновлює тарифи ЧЕРНОВЕЦКОГО... Тарифна війна киянами не програна, як вважають в мерії. В силі залишається розпорядження Кабінету міністрів України від 17.07.09 №842-р, яким дію розпоряджень про підвищення тарифів зупинено», - наголошується в повідомленні Блоку Кличка. В цій політичній силі зазначають, що платити за отримані житлово-комунальні послуги потрібно, але виключно за старими тарифами.
Як повідомляв УНІАН, Шевченківський райсуд Києва своєю ухвалою у справі №2а-57/09 зупинив дію розпоряджень КМДА від 29 квітня 2009 р. щодо підвищення комунальних тарифів. Суд ухвалив це рішення за позовом правозахисника Віктора КУЛІ.
27 липня прес-служба КМДА повідомила, що Київський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про задоволення апеляційної скарги Київської міської державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду столиці від 6 липня, якою було зупинено дію розпоряджень адміністрації про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги. Судом прийнято рішення на користь міста і зазначену ухвалу Шевченківського райсуду Києва скасовано.
Згідно із вищевказаними розпорядженнями КМДА, з 1 червня у Києві тарифи на воду та опалення було збільшено приблизно удвічі. Тарифи на послуги за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, які надаються ЖЕО, визначені по кожному будинку окремо.
17 липня Кабінет міністрів призупинив дію розпоряджень КМДА №№516, 518, 520 від 29 квітня 2009 року про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги.
Коментуючи це рішення уряду, мер Києва Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ назвав дії уряду незаконними.
постiйна адреса статтi:
http://kiev.unian.net/ukr/detail/855
-
Чи правомірна чергова заява блоку Віталія Кличка у цій частині:
=========================================
“Ухвала КААС від 27.07.09 прийнята з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства. Адже у відповідності до процесуального законодавства, Шевченківським судом було визначено вищу інстанцію, до якої можна було оскаржити ухвалу. Такою інстанцією був Апеляційний суд м. Києва, але аж ніяк не КААС”, - підкреслюють в Блоці Кличка.
===================================
З позицією блока Віталія Кличка важко погодитися. Та обставина, що в ухвалі Шевченківського районного суду http://io.ua/s78323 фраза "Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва" не містить відповідного словосполучення "Київського апеляційного адміністративного суду" зовсім не означає, що останній не мав повноважень розглядати апеляційну скаргу КМДА. Технічні недоліки ухвали не можуть бути підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. З іншого боку, ніякий інший суд, крім визначеного у ст. 184 КАСУ, не міг прийняти апеляційну скаргу КМДА до свого провадження. Тут юристи блока Кличка явно помилися з визначенням підсудності.
А все решта - правильно. Добре, що хоч у такий спосіб виправили попередню помилку своєї прес-служби.