'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Тетяна Academia від 04 Серпня 2009, 18:32:45
-
Шановний Вікторе Івановичу!
Давнє питання стосовно Постанов КМУ 560 та 529. Ви якось повідомляли, що доведеться знову проходити шлях "оферти-протоколи розбіжностей-суд". Питання стосується першого пункту - оферти. Чому не можна в зв"язку зі змінами в законодавстві подати виконавцю "Додаткову угоду", в якій зазначити "В зв"язку з прийняттям Постанови КМУ 529 викласти договір в наступній редакції...."
-
Це принципового значення не має. Єдиний недолік - спори навколо додаткової угоди не можна кваліфікувати, як переддоговірні,а скоріш, як післядоговірні. Це ускладнює шлях вирішення спору у суді. Слід по можливості, навпаки, спрощувати: нова оферта - протокол розбіжностей - врегулювання спору в судовому порядку. Або: нова оферта, відмова чи мовчанка - врегулювання у суді.
-
Відносно договорів - використайте брехню, яку сьогодні озвучив у суді представник КП "Чоколівське", напишіть скаргу на ім\\\'я директора про те, що на подану Вами оферту ніяка відповідь не надходила. А окремим рекомендованим листом подайте нову оферту, але з двома примірниками кожного договору, з заповненими усіма реквізитами. І чекайте відповіді. Водночас подайте позовну заяву про зобов\\\'язання укласти обидва Типові договори на підставі першої оферти, подім додасте нову інформацію про ухилення. І процес піде (по Горбачову М.С.).
-
зрозуміло.