'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Олександр від 27 Серпня 2009, 16:36:13

Назва: Вікторе Івановичу, прошу звернути увагу на гілку \" Олек...
Відправлено: Олександр від 27 Серпня 2009, 16:36:13

Вікторе Івановичу, прошу звернути увагу на гілку " Олександр - Київ - Ukraine 2009-08-26 12:43:03". Питання принципові.

Назва: А до якої теми була додана ця гілка? Чомусь не можу відн...
Відправлено: gro-za від 27 Серпня 2009, 16:40:38

А до якої теми була додана ця гілка? Чомусь не можу віднайти.

Назва: Так це і є \"тема\", тобто перша гілка. (Зараз на другій сто...
Відправлено: Олександр від 27 Серпня 2009, 16:47:00

Так це і є "тема", тобто перша гілка. (Зараз на другій сторінці сайту.)

Назва: Знайшов і відреагував.
Відправлено: gro-za від 27 Серпня 2009, 16:54:48

Знайшов і відреагував.

Назва: Я відповів .
Відправлено: Олександр від 27 Серпня 2009, 17:51:54

Я відповів .

Назва: А потім я. Далі пропоную поставити крапку.
Відправлено: gro-za від 27 Серпня 2009, 18:53:51

А потім я. Далі пропоную поставити крапку.

Назва: Дякую за відповідь. Тобто для того, щоб були підстави д
Відправлено: Олександр від 27 Серпня 2009, 20:53:10

Дякую за відповідь. Тобто для того, щоб були підстави для перерахунку зайво сплачених коштів за ЖКП, _ЗА 2007 ТА 2006 РОКИ_ залишилось оскаржити у суді ще розпорядження КМДА №№ 141-144 від 12.02.2007р., № 748 від 19.05.2000р. та № 978 від 30.07.2007р. (Якщо вони вже кимось не оскаржені.)
Я думаю, що надія тількі на Вас...

Назва: Розпорядження КМДА №№ 141-144, 748 мною оскаржувалися тако...
Відправлено: gro-za від 27 Серпня 2009, 21:08:26

Розпорядження КМДА №№ 141-144, 748 мною оскаржувалися також, читайте у Нарисах http://io.ua/s15831 постанову Шевченківського районного суду від 05 липня 2007 р. (суддя Притула Н.Г) у справі № 2а-166/07. Мотивувальна частина сприймається неоднозначно. Для більш чіткого висновку стосовно цих розпоряджень можна подати заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Або про роз\\\'яснення постанови. Новий позов подавати не можна, оскільки справа вже була розглянута. Касаційну скаргу подавати пізно і недоцільно. Відносно розпорядження № 978 - цю історію не пам\\\'ятаю, потрібно пригадувати.

Назва: Ухвалу КААС про скасування розпорядження КМДА від 30.10.2...
Відправлено: Олександр від 27 Серпня 2009, 21:45:12

Ухвалу КААС про скасування розпорядження КМДА від 30.10.2006 р. № 1574 я знайшов:
http://io.ua/s75033
Відповідну постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року - не знайшов.
Розпорядження № 978 згадується у Вашій позовній заяві на головній сторінці сайту...
Я не розумію: а що - недостатньо вказати на те, що "Розпорядження № ХХХ від ХХ.ХХ.ХХХХ року не пройшло державну реєстрацію у Міністерстві юстиції України"? Цього замало для скасування судом?

Назва: Постанову можна отримати у Шевченківському райсуді (з
Відправлено: gro-za від 28 Серпня 2009, 09:55:57

Постанову можна отримати у Шевченківському райсуді (замовити копію). Відносно реєстрації розпоряджень КМДА - вона є дволиким Янусом, коли вигідно - представляє себе органом місцевого самоврядуавння, коли ні - органом державної влади. Звідси юридичні колізії, які не завжди однозначно вирішуються навіть судами. Риторика, софістика, еквілібристика, а не правові відносини.