Відправлено: gro-za від 10 Вересня 2009, 15:54:29
Хоч по суті ця судова тяганина є безглуздою, і ініційована вона була саме КААС (головуючий суддя Чалий С.Я.). На час розгляду справи у касаційній інстанції предмет спору вже був відсутнім, оскільки оспорювані розпорядження КМДА були скасовані раніше двома постановами Шевченківського районного суду.
І що повинен тепер зробити Шевченківський районний суд м. Києва втретє? Вгадайте з трьох спроб.
Відправлено: Тетяна Academia від 10 Вересня 2009, 17:57:53
Відправлено: Олександр від 10 Вересня 2009, 18:04:59
Відправлено: gro-za від 10 Вересня 2009, 20:51:35
У даному випадку провадження у справі слід було закрити ще на стадії касаційного провадження. Я намагався цю просту істину втовкмачити в голову судді Чалого С.Я. Однак, наша Феміда не тільки сліпа, але ще й глуха. Вважаю, що оскільки Шевченківський райсуд м. Києва виявився першим, який скасував спірні розпорядження КМДА, то його постанови носять преюдиційний характер. При повторному розгляді позову ОСББ "Престиж" у цьому суді маю намір зайняти саме таку позицію. Не думаю, що суд не прийме до уваги власні постанови по тих же розпорядженнях.
Гірше з перспективами у справі № 2а-57/09 (див. головну сторінку http://gro-za.io.ua). Побоююсь, що до кінця повноважень "Мера усіх киян" цю справу ми не вирішимо. По-перше, відповідачі, крім КМДА, протягом двох років не з\\\'являються у судові засідання (Київрада, Черновецький). По-друге, Черновецький без кінця продукує нові розпорядження, що змушує мене збільшувати обсяг позовних вимог. Але деякі зрушення очікуються - представник КМДА сьогодні мене запевнив, що 12 вересня ц.р. в газеті "Урядовий кур\\\'єр" після дворічного зволікання буде опубліковане оголошення про слухання мого позову у справі № 2а-57/09. Поживемо - побачимо.