'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Олександр від 10 Вересня 2009, 18:45:36
-
Голова Шевченківського районного суду міста Києва Тельнікова Ірина Георгіївна не знайома з КОДЕКСОМ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ?
На моїй заяві з проханням надати мені додаткові завірені копії трьох судових рішень у адміністративних справах
"про визнання протиправними дій КМДА та скасування розпоряджень КМДА щодо підвищення тарифів на ЖКП" вона написала "надати копії судових рішень при наявності відповідних повноважень" (зі слів архіваріуса по телефону)!
Читаємо КАСУ:
Стаття 12. Гласність і відкритість адміністративного процесу
"1. Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов\\\'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи..."
Де тут йдеться про "відповідні повноваження"?
Я так розумію, єдиними "повноваженнями" можуть бути тільки підтверждення того, що "розпорядження КМДА щодо підвищення тарифів на ЖКП" дійсно стосуються заявителя. Інакше кажучи, треба просто довести, що заявитель не є БОМЖ м. Києва, для чого достатньо надати паспорт з відміткою про реєстрацію місця проживання у м.Києві. Бо у залежності від ТАРИФІВ НА ЖК/ПОСЛУГИ людина буде думати, чи вони їй потрібні, чи ні, тобто це і є її ІНТЕРЕС, СВОБОДА, а значить і ПРАВА і ОБОВ\\\'ЯЗКИ, якщо вона вирішить, що послуги все-таки потрібні.
То що - оскаржувати дії голови Шевченківського суду у ОАС?
-
Можна спробувати подати на неї, як на суб\\\'єкта владних повноважень, адміністративний позов до ОАС м. Києва. Цікаво, що з цього вийде.
-
Треба посилатись на ч.2 ст.18 КАСУ:
"2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам."
А держмито:
"Із скарг за неправомірні дії - 0,2 неоподатковуваного органів державного управління мінімуму доходів громадян і службових осіб, що ущемляють права громадян".
Так?
-
"неоподатковуваного органів державного управління мінімуму" - гарно написали! Дійсно, ці органи неоподатковувані і практично недоторкані.
-
Скопіював таблицю і не перевірив
.
"Із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян."