'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: bav від 04 Жовтня 2009, 11:03:10

Назва: Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по с
Відправлено: bav від 04 Жовтня 2009, 11:03:10
Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що громадські слухання з даного щодо даної обставини справи в будинку № 23 по вулиці Єреванській не проводилися. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов\\\'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов\\\'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з положень вищенаведених статей вбачається, що істотною умовою договору про надання послуг, є вид послуг, які надаються виконавцем та їх вартість, у зв\\\'язку з чим послуги за нульовим тарифом надаватися не можуть, з огляду також на ту обставину, що вони споживаються позивачем. Що Ви можете порадити мені з цього мотивування вказати в апеляції? Дякую.
Назва: Напишіть, що послуги насправді і не надавалися за нуль
Відправлено: gro-za від 04 Жовтня 2009, 15:40:18
Напишіть, що послуги насправді і не надавалися за нульовим тарифом, але дійсна вартість послуг не була встановлена належним чином, вона залишається невідомою. При таких обставинах сторони могли врегулювати свої відносини на підставі договору, але протилежна сторона не проявила зацікавленості, маючи намір отримати дохід незаконним способом нав\\\'язування своїх умов.