'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Эллочка від 10 Жовтня 2009, 19:41:17
-
Провадження у справі 2а-228/09 відкрила суддя Ізмайлова Т. і тянула з розглядом справи до свого переходу у КААС. А ще і вона ,і Малинников О.Ф. відмовляли мені ухвалами в забезпеченні позовних вимог, а саме зупинити дію п.1.3.Розпорядження Черновецького Л. від 05.06.06р. №64/251. На що я поскаржилася у ВРЮ України з приводу порушення ними присяги судді (текс скарги у ВРЮ переробила з матеріалів перевірки ВРЮ того, як один з суддів забезпечував позов до ВРУ). Але якби у мене був чемодан грошей, то ВРЮ звергнула б увагу на мою заяву, а так звісно мені дали відписку, що забезпечення позову (відмова в забезпеченні) це питання , які стосуються правосуддя. Але ж вимоги забезпечують і нотаріуси, а відтак, це не стосується правосуддя , тобто суті спору.
-
Ізмайлова була ще такою "штучкою"! Вона мені також насолила. Я офіційно звинуватив її в корупційних діях. Але реакції не було. Потім спір вирішився сам по собі на мою користь вже без участі Ізмайлової.