'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Тетяна Academia від 15 Жовтня 2009, 16:47:25
-
Вікторе Івановичу! Питання по застосуванню ст. 76 ЦПК.
1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.
8. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Отримала в суді для передачі відповідачу повідомлення+копію ухвали+копію позовної заяви з додатками. І ще одне повідомлення для розписки відповідача в отриманні і повернення його до суду. Вчора ввечері звернулась до ініціатора монтажу домофону. Отримувати судову повістку вона відмовилась. Свідків при цьому не було. Мої дії:
а) відправила повістку + ухвалу + позов з додатками рекомендованим листом;
б) на окремій повістці роблю напис "відмовилась отримати", ставлю дату відмови, свій підпис і повертаю її до суду.
Питання - чи треба до повістки з написом "відмовилась отримати" додавати ще якісь пояснення? Чи треба подавати клопотання про допит мене у якості свідка щодо відмови відповідачем отримати повістку? Що робити, якщо вона не буде забирати рекомендовані листи? Оголошення в пресі після двох- трьох випадків "неповідомлений належним чином"?
-
Якщо не можете довести обставину, на яку Ви посилаєтеся, належними і відповідними доказами, тоді не варто витрачати час на озвучення цих обставин. А маючи досвід спілкування з "домофонщиками", Ви могли б передбачити їх реакцію на судову повістку. І тоді вручати її слід було у присутності свідків плюс з записом на диктофон, а ще краще - з відеозаписом хоч-би на мобільний телефон. Однак, поїзд вже пішов. Тепер слід отримати конверт з штампом суду в канцелярії, вкласти туди повістку і відправити власноручно поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Оскільки, суд не має коштів на поштову кореспонденцію - держава не виділяє. Зворотню адресу на повідомленні вкажіть свою, інакше буде важко прослідити, чи повернулося воно в суд. У подальшому - неявка відповідача не перешкоджає розгляду справиі. Однократного оголошення в "Урядовому кур\\\'єрі" буде досить.
-
Не розумію.
1. В суді отримала повідомлення+ухвалу +копію для відповідача і заповнене поштове "повідомлення про вручення", з адресою суду. В суді чула назву "обратка".
Купила конверт, підписала адресу відправника свою, приєднала поштове "повідомлення про вручення" на адресу суду відправила.
2. Тепер окреме судове повідомлення (1 аркуш) відсилаю ще раз, тільки в конверті з штампом суду?
-
Я також не розумію, що саме і кому Ви відправили, і про що Ви бажаєте дізнатися. Напишіть просто, конкретно і зрозуміло, по-воєнному. Не потрібно користуватися неоднозначною лексикою, про зміст якої доводиться здогадуватися.
-
Проведемо аналіз польотів:
===================================
1. В суді отримала повідомлення+ухвалу +копію для відповідача і заповнене поштове "повідомлення про вручення", з адресою суду. В суді чула назву "обратка".
Купила конверт, підписала адресу відправника свою, приєднала поштове "повідомлення про вручення" на адресу суду відправила.
====================================
Питання: якого змісту повідомлення? Чому адреса відправника "своя"? Це приватна переписка? Якщо приватна, то чому "на адресу суду відправила" ?
===================================
Тепер окреме судове повідомлення (1 аркуш) відсилаю ще раз, тільки в конверті з штампом суду?
=================================
Що це за окреме повідомлення? Те саме , чи якесь інше (1 аркуш)? А попереднє було на 2-х аркушах? А чому раніше було без штампу суду на конверті?
-
1. "В суді отримала повідомлення+ухвалу +копію для відповідача"
"Повідомлення" наступного змісту:
Шапка: "Солом`янський райсуд. Дата, № справи, Івасюк І.Б., адреса."
Текст: "Солом`янський райсуд направляє Вам копію ухвали від 02.10.2009 р. про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих документів для охнайомлення і повідомляє, що попереднє судове засідання призначено на 27.10.09 на 10:30 в приміщенні суду за адресою... Додаток. Суддя. "
-
За отримання цього в суді написала розписку: "Копію позовної заяви для відповідача отримала"
-
Мене після судді Калініченко при "повідомленні належним чином" моторошно стає.
-
2. Чому адреса відправника "своя"?
Тому, що я отримала матеріали в суді для передачі під розписку. Неправильно?
-
Разом з копією ухвали отримала в суді поштове "повідомлення про вручення". На ньому вже був штамп суду. Конверту зі штампом суду мені ніхто не надав. Неправильно?
-
Ви повинні і в даному випадку передбачати можливі наслідки. Приходить поштове відправлення на адресу домофонної фірми. Від кого - від Тетяни Іванівни. Представник фірми в суді пояснює (якщо з\\\'явиться): від суду до мене нічого не надходило. Ось конверт, адреса суду не зазначена. Це зрозуміло?
Якщо Вам ніхто не надав конверта з штампом суду, а Ви не просили про це, то хто Вам зобов\\\'язаний? Зрозумійте просту істину: ніхто нічого Вам не зобов\\\'язаний. Але Ви маєте права і інтереси. От цим і слід користуватися у власних інтересах. І убезпечувати себе доказами. У даному випадку - про те, що домофонна фірма отримала документи, які Ви отримали від суду під розписку. У даному випадку Вас можуть елементарно "розвести" ті, хто не мають солідарного з Вами інтересу. З цього і слід виходити.
Зрозуміло, я намалював Вам найгірший сценарій. А в житті буває ще гірший. Що робити? Чекати на наслідки. А при необхідності повторити все з початку , тільки більш обачливо.
-
Тренуємось. Тепер зрозуміла. Дякую.
-
І щоб закрити тему. Коли є сенс не відправляти відповідачам документи поштою, а реєструвати в канцелярії чи приймальні підприємства чи установи?
-
Тільки тоді, коли є впевненість, що установа чи підприємство не відмовляться отримувати те, що їм не подобається. Це досить рідкісний випадок. Наприклад, в КП "Індустріальному" секретарка приймальні відмовиться прийняти від Вас повістку з викликом в суд. Бо заборонив директор Красний І.В. Каламбур - "красний директор", тобто "директор - Красний". На його думку, повістку слід вручати персонально юристові підприємства. Цю думку підтримав у письмовій формі заст. голови Солом\\\'янської районної у м. Києві державної адміністрації Ярцев В.П. Дуже важко умовити працівників канцелярій подібних підприємств або установ, навіть органів влади, прийняти під розписку повідомлення про виклик до суду. Приклад - КМДА. Недавно про суперечки з персоналом КМДА я повідомив на цьому Форумі. В обох випадках довелося витрачати час та кошти на рекомендовані поштові відправлення. Однак апарат Солом\\\'янської райради не ухиляється від отримання судових повісток - перевірено баторазово. Завідувачка відділом Марія Степанівна дуже доброзичлива до відвідувачів. Не відмовляється і КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом\\\'янської районної у м. Києві ради. Ще приклад - банківські установи, які знаходяться в стані перед ліквідацією. А спробуйте вручити подібний документ під розписку в Секретаріаті Президента! Звісно, риба гниє з голови, але не всяка.
================================
ТЕМА ЗАКРИТА.
-
Відправте листом з описом. Або рукою підпишіть конверт з адресою суду.