'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 16 Жовтня 2009, 21:24:08
-
ТЕРМІНОВО, Всім-Всім-Всім !
Сьогодні пізно ввечері закінчився розгляд адміністративної справи за позовом В.В. Кличка до КМДА про визнання недійсними та скасування розпоряджень про затвердження тарифів на ЖКП. Нагадаю, що позовні вимоги стосувалися трьох з п\\\'яти розпоряджень, підписаних з перевищенням повноважень першим заступником голови КМДА Черновецького Л.М. - Голубченком А.К. Суддя видалився в нарадчу кімнату до понеділка. О 9:00 очікується проголошення постанови, можливо, лише вступної та резолютивної частин.
Після цього вже можна коментувати. Однак, є підстави сподіватися, що позовні вимоги будуть задоволені.
-
Варто зазначити, що позовну заяву готував молодий юрист Володимир Володимирович Бондаренко - представник Віталія також Володимировича Кличка. Молодий, однак добре підготовлений і здібний. Він же давав чітко аргументовані пояснення. Запам\\\'ятайте його!
Велика кількість третіх осіб - мешканців Києва, не маючих уявлення про предмет спору, користі не додала. Лише марно витрачався час на опитування думки, якої, за нечисленними винятками, у них не було. Сторону відповідача - КМДА - представляв також молодий юрист Олесь Петрович Сагайдак. Відчайдушно відбивався від нападаючих на нього опонентів. Але його позиції слабкі. Що можна пояснити, коли мер і його команда неадекватні? З юридичних осіб представлені Київенерго, Київводоканал, ДарТЕЦ, НКРЕ на стороні відповідача, Спілка підприємців та кооператорів, ОСББ "Престиж" та один ЖБК, найменування слід уточнити, на стороні позивача. Найбільш активним і наполегливим з третіх осіб був представник Київенерго на прізвище Комісар. Жаль, не зафіксував його ім\\\'я та по-батькові, хоч зутрічаємося з ним вже далеко не вперше, і загалом маємо гарні стосунки. Суддя вів засідання коректно, повноважень не перевищував. Мабуть тому, що також молодий і розумний. А буває навпаки, як сказав Роман Чайка на 5-му каналі, розумний та молодий. Добре, що розгляд по суті вдалося розпочати і закінчити в одному засіданні, хоч представники відповідача намагалися зробити перерву для надання належним чином завірених копій судових рішень у аналогічних спорах. Представник НКРЕ - молода жінка, нічого суттєвого для вирішення спору не додала. Озвучила письмові пояснення, а на запитання відповіла, що даний спір на права та обов\\\'язки НКРЕ не впливає. В той же час не могла пояснити колізію, як так сталося, що тарифи для Київенерго та ДарТЕЦ затверджують і НКРЕ, і КМДА. Навіть не назвала останні нормативно-правові акти комісії з цього питання. Тобто, некомпетентна. То для чого її направили в суд? Не зрозуміло. Може і вся НКРЕ така ж некомпетентна? Взагалі, виникає питання, для чого вона потрібна, ця комісія? Невже у Мінпалива та енергетики не визначає повноважень встановлювати тарифи на теплову, електричну енергію та на газове паливо? Чи фахівців не вистачає? Юлії Тимошенко, як Прем\\\'єр-міністру, слід би було задуматися.
-
http://io.ua/s83963 - Заперечення на адміністративний позов В.В. Кличка до КМДА про скасування розпоряджень. Йдеться про розпорядження КМДА від 29.04.2009 №№ 516, 518, 520 про затвердження тарифів на ЖКП.