Відправлено: Андрей від 17 Жовтня 2009, 11:15:39
800 x 636, 76 кБ
Вот дождались и мы своего решения по УПБ в Печерском суде.
Покритикуйте пожалуйста. Есть ли подводные камушки или оно у всех такого типа?
Відправлено: gro-za від 17 Жовтня 2009, 12:48:11
1) Заочне рішення може бути скасоване тим же судом внаслідок оскарження з боку Укрпромбанку.
2) Воно може бути також оскаржене в апеляційному порядку.
3) Якщо строки звернення до суду першої або другої інстанції спливають, рішення набирає чинності, отримаєте виконавчий лист, а от хто його буде виконувати - питання без відповіді. Розповсюджуються чутки про передачу депозитів до банку "Родовід". А чи буде це здійснено, якщо буде - то коли, невідомо. З самого Укрпромбанку на даний час примусово стягнути практично неможливо. Виконавча служба безсила.
4) Дивно, що на думку судді рішення може бути оскаржене лише позивачем, а не відповідачем. Обмеження прав сторін щодо оскарження у такому випадку ЦПК не передбачено.
Відправлено: Андрей від 17 Жовтня 2009, 21:51:18
Я оспорить могу, а КидалПромБанкнет :-)))
Как посоветуете, идти на исполнительное производство или ждать развязки с Родоводом (последнее мне кажется малореальным)
Відправлено: gro-za від 17 Жовтня 2009, 22:11:05
