'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Наталія від 21 Жовтня 2009, 10:05:51
-
на 1 gro-za - Київ - Ukraine 2009-10-20 17:13:33
жек вже подав на мене в суд за те, що я не оплачувала їх "послуги". суддя вимагає доказів, що я не отримувала їх. чи можу я вимагати викликати як свідків своїх сусідів, які можуть підтвердити, що також не отримували ці послуги? чи матимуть ці свідчення якусь вагу?
-
Пані Наталія, подивіться на цей допис, можливо, Ви його не побачили: 3 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-10-20 21:56:49 — це наші поради стосовно відмови від послуг с посиланням на досвід львів’ян.
Якщо Ви заперечуєте у суді факт надання Вам послуг чи їх належну якість, то позивач має довести, що його грошові претензії обґрунтовані, тобто надавати докази наявності і належної якості послуг повинен саме він. Викладіть Ваші заперечення проти позову у письмовій формі і у них, по-перше, заперечуйте факт надання послуг чи їх належну якість, а по-друге, стверджуйте, що позивач не довів відповідними документами наявності і належної кількості та якості послуг, тобто не обґрунтував свої грошові претензії, а тому його позов не підлягає задоволенню.
Але треба бути готовою до такої, хоч і протиправної, логіки позивача та суддів: раз немає доказів, що Ви пред’являли позивачу претензії стосовно послуг, які він надавав неякісно або не надавав, то це доводить, що кількість і якість послуг були належними. Тому в наших беззаконних судах надійнішою є позиція, яку постійно пропагує Віктор Іванович: треба мати на все власні докази — договір на надання і оплату послуг, акти-претензії, скарги тощо, а також витребувати докази наданих послуг у позивача за допомогою суду, тобто займати не пасивну, а активну позицію на процесі. Ще один дієвий спосіб захисту — зустрічний позов, який Ви маєте змогу подати тільки до або під час попереднього засідання.
Ви не написали, на якій стадії зараз перебуває Ваш процес, тому нагадаємо лише, що про те, що Ви подаватимете докази, і які саме, треба заявляти на попередньому засіданні (ст. 131 ЦПК) — інакше, якщо не буде поважних причин, чому Ви не заявили про докази, на засіданні по суті суд їх не прийме. А оскільки показання свідків — це теж докази, то сказане стосується і показань свідків.
Тим не менш, заявляти обґрунтоване клопотання (обов’язково у письмовому вигляді) про приєднання будь-яких Ваших доказів чи залучення свідків потрібно навіть у засіданні по суті, якщо не зробили цього у попередньому засіданні, але чи буде воно задоволене судом — не факт.
Майте також на увазі, що не кожне свідчення матиме силу доказу, бо той факт, що послуги, скажімо, з водо- чи теплопостачання, не надані сусідові, не означає, що вони не надані і Вам.
Також пам’ятайте, що усе, що Ви кажете у суді, всі Ваші заяви, клопотання, заперечення тощо, за можливості слід подавати в письмовому вигляді у 2 екземплярах через канцелярію до засідання — тоді у Вас залишатиметься Ваш екземпляр з печаткою канцелярії як доказ того, що документ поданий. Можна подавати все це у письмовому вигляді і на самому засіданні, але тоді у разі знищення технічного запису засідання доказів того, що вони подані, не залишиться.
Про витребування доказів, зустрічний позов і про те, як краще захищатися у суді і обґрунтовувати свою позицію, Віктор Іванович та інші учасники цього форуму розповідали неодноразово з прикладами і переліком процесуальних документів. Тож почитайте цей форум і перегляньте сторінку «Нариси» цього сайту.