'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Тетяна Academia від 13 Листопада 2009, 20:14:59
-
Про цивільний процес. Знайшла маленький секрет, як примусити суддю приєднати до справи розшифрування технічного запису судового засідання. Пишемо "Зауваження до журналу судового засідання та технічного запису" (ст.199 ЦПК). В зауваженні зазначаємо: неправильні назви процесуальної дії, відсутність тестових записів, нерозбірливі фрагменти ... в залежності від кількості фактичних порушень... Додатком 1 до зауважень - журнал судового засідання (роздруківка з Оберіга), додатком 2 - власна розшифровка технічного запису з того ж Оберіга. Важливо - вкластися в терміни, які визначає ЦПК.
І нехай суддя постановляє ухвалу. Нехай відхиляє зауваження. А не розглянути - не може. Бо повернеться справа з Апеляційного суду на усунення недоліків (ст.297 ЦПК).
Я таким чином розшифровку 8 засідань додала до справи. В тому числі - легендарне серпневе, за участі Віктора Івановича, з фіксацією кривосуддя Калініченко (http://io.ua/s79782).
Суддя не в 5-денний термін, а перед самим відправленням справи до Апеляційного суду, таки зауваження розглянула і разом з ухвалою приєднала до справи.
А перші дві спроби - "Клопотання про посвідчення роздрукуваної розшифровки тех. запису" та "Клопотання про виготовлення копії тех. запису" результату не дали. Всі заяви, всі документи мені повернули, в справі і сліду не лишилося. Ось так.
-
Якщо клопотання були зареєстровані в канцелярії суду, але не були розглянуті, або розглянуті з порушенням норм ЦПК, то на стадії розгляду апеляційної скарги вони можуть бути додані (ч. 2 ст. 303 ЦПК). Головуючий обов\\\'язково задасть таке питання.
-
на це я і сподівалась. Клопотання реєструвала. Сьогодні перевірила справу. Мої зауваження з ухвалою "відхилити зауваження" до справи приєднані.