Відправлено: Михаил від 23 Листопада 2009, 11:06:59
У меня тут по ходу возник один вопрос. Ясное дело, что по ГПК истец может изменять свои исковые требования. Но есть ли граница этому изменению, после которой эти требования уже можно считать принципиально иным иском и протестовать против такой трансформации?
В качестве примера моя ситуация: Первоначальный иск теплосети ко мне, как физическому лицу, не выполняющему условия договора, якобы заключенного между ими и мною. Ясное дело, после того, как станет ясно, что это ахинея, далее ситуация будет трансформироваться в явление на сцену ЖЭКа, как посредника и уже либо его финансовых претензий ко мне, либо их совместных ко мне претензий. Но ведь это совершенно другой иск, иные требования и другое обоснование?
Господа спецы, что по этому поводу говорит закон и практика?
Відправлено: gro-za від 23 Листопада 2009, 12:41:01
Конкретних обмежень ЦПК не встановлює. Єдиним можна вважати лише обов\\\'язок учасників процесу не зловживати своїми правами. Крім того, змінена позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. Звісно, можна погодитися з тим, що ЦПК не чітко регламентує порядок внесення змін і доповнень до позову, не встановлює певних меж для вчинення таких дій. Це - недолік. Однак, різних недоліків у ЦПК можна нарахувати десятки, а керуємося тим, що маємо (майже по Кравчуку).
Відправлено: Михаил від 23 Листопада 2009, 13:11:31