'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Сергій від 03 Грудня 2009, 10:06:18
-
Цікавить такий момент в Статті 1167. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, а саме в ч. 2. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:
1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров\\\'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки;
Виходячи з норм цієї статті виходить, що непотрібно чекати рішення суду хто винен (наприклад ДТП), якщо є ушкодження здоров’ю, буд ласка подавай позов про відшкодування моральної шкоди.
Мене цікавить може хто на практиці застосовував цю норму указаної статті. Який результат?
-
Очевидно, без встановлення вини учасника ДТП суд не вирішить питання про відшкодування моральної шкоди. А може потерпілий намагався вчинити суіцид? Хто повинен дати відповідь? Звісно, суд. Що стосується судової практики з цього питання, то у мене подібних даних немає. Можна пошукати в Інтернеті (в Реєстрі судових рішень).