'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Тетяна Academia від 03 Грудня 2009, 11:39:57

Назва: Вікторе Івановичу! Домофонщики до суду надали доказ, щ
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Грудня 2009, 11:39:57
Вікторе Івановичу! Домофонщики до суду надали доказ, що вони з виконавцем ЖКП начебто узгодили монтаж домофону. Доказ у мене виклкає сумнів, маю підозру, що сфальсифікований (виготовлений заднім числом).
В своїх зверненнях до КП Чоколівське я вимагала скласти щодо домофонщиків адмін. протокол по самовільному переобладнанню. На особистому прийомі 02.09.2009 директор КП Чоколівське повідомив, що протокол
складуть. Мабуть, так нічого не склали.У письмовый відповіді КП Чоколівське нічого взагалі ні про протокол, ні про дозвіл на монтаж не написано.
Що я можу зробити в цій ситуації?
1. Писати претензію до КП Чоколівське, щоб склали адмін. протокол, щоб надали інформацію - чи реєструвалась така заява ТОВ "Укрбудсвіт" в журналах вхідної кореспонденції КП Чоколівське, дата надання дозволу особою на прізвище Статюк, чи має особа на прізвище Стасюк (не директор) повноваження надавати такі дозволи від імені КП Чоколівське.
2. Звернутися до прокуратури з проханням порушити щодо посадових осіб ТОВ Укрбудсвіт кримінальну справу - за підробку документів і використання підроблених документів.
3.До суду подати заяву про виключення доказу, який має ознаки підробки.
Чи якось інакше? Бо з доказу виходить, що дозвіл наданий.
Назва: Ось цей доказ.
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Грудня 2009, 11:41:56

800 x 1102, 83 кБ
Ось цей доказ.
Немає реєстрації КП Чоколівське. Невідома посада Стасюка. Відсутня дата надання дозволу.
Назва: Цей документ є юридично нікчемним, оскільки носить нео...
Відправлено: gro-za від 03 Грудня 2009, 11:48:55
Цей документ є юридично нікчемним, оскільки носить неофіційний характер. Необхідно просити суду викликати у якості свідка директора КП, нехай прояснить ситуацію. Водночас подати претензію до КП. До прокуратури звертатися поки-що рано.
Назва: Вікторе Івановичу, знову не розумію. Претензію, що не с
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Грудня 2009, 12:04:35
Вікторе Івановичу, знову не розумію. Претензію, що не складений адмін протокол, чи претензію, що невідомо хто надає дозволи?
Назва: Так доказ нікчемний тобто неналежний? Чи доказ виклика...
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Грудня 2009, 12:06:31
Так доказ нікчемний тобто неналежний? Чи доказ викликає сумнів у його достовірності? А яким має бути офіційний дозвіл?
Назва: Що ж тут незрозумілого? Ви написали: \"На особистому при
Відправлено: gro-za від 03 Грудня 2009, 15:21:43
Що ж тут незрозумілого? Ви написали: "На особистому прийомі 02.09.2009 р. директор КП Чоколівське повідомив, що протокол складуть." Але не склали. З цього приводу можна заявити претензію. А заодно автоматично проясниться ситуація з "дозволом" (про нього в претензії не варто згадувати, якщо такий дозвіл директором буде підтверджений, то Ви автоматично отримаєте відповідь на обидва запитання).
Коли Ви щось плануєте, то слід враховувати психологію будь-якої посадової особи. Поставте собі запитання, як би діяли Ви на місці цієї особи, якби Вам прийшлося викручуватися, обдурювати, водити за ніс. А це стандартна поведінка чиновників. І тоді можна зпрогнозувати ситуацію. Тут не потрібно бути генієм юриспруденції. Життєвий досвід повинен підказувати, як слід діяти, щоб отримати вичерпну інформацію. Ще одна порада. Уявіть себе розвідником у ворожому оточенні. Вам будь-що необхідно отримати інформацію легальним способом. Як Ви будете діяти? У цьому напрямку необхідно тренуватися постійно, щодня, бо насправді ми усі перебуваємо у ворожому оточенні чиновників.
Мене дивує безпорадність деяких людей, у тому числі чоловіків. Один з них мені сьогодні морочив голову по телефону разів 15 майже півдня - перебуваючи у Подільському районному суді м. Києва, ніяк не міг отримати штамп суду на повістці про виклик у наступне судове засідання. Дурочки з провулочка (працівники загальної канцелярії, секретар та помічник суді) в один голос його запевняли, що "ми такі шатампики на повістках не ставимо". Я йому по крокам з першої ж розмови повідомив, як слід протидіяти. Але на кожному кроці чергова дурочка йому говорила ще що-небудь. І він знову по телефону до мене... Нарешті, штампик отримав. А як би діяли Ви?
Резюме. Не можна все життя жити чужим розумом. Людина навчається не на лекціях, а в житті, набиваючи собі лоба. Якщо цього уникати, то ніколи нічому життя не навчить.
І ще одне. Не варто морочити собі голову, роздумувати, як краще. Це повинно бути вироблено на рівні підсвідомості. Цікаво, як би керував водій авто, якби кожної секунди перепитував у пасажира, як краще діяти на кожному метрі траєкторії руху?
Тому, зустрівши перепону, використовуйте усі можливі легальні способи її подолання. Пишіть звернення, заяви, скарги, причому з прицілом на отримання інколи побічної, але корисної інформації.
Написали? Подумайте наперед, як будете діяти, коли відповідь не надійде, або буде суцільною відпискою, або некомпетентною, або брехливою тощо. І тоді
ніщо Вам не завадить досягти благородної мети!
Назва: Дякую. І сумно і смішно. Але так і є. Я дійсно не вмію жит...
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Грудня 2009, 16:33:18
Дякую. І сумно і смішно. Але так і є. Я дійсно не вмію жити, щоб весь час викручуватися, обдурювати, водити за ніс. Розумію безпорадність і свою, і того чоловіка, пам`ятаю відчуття, коли ті чиновники починають прессувати або дурника. Щоб вижити - буду змінюватись.
Dum spiro spero.
Назва: Dum spiro spero - Поки дихаю, надіюсь.
Відправлено: gro-za від 03 Грудня 2009, 16:43:00
Dum spiro spero - Поки дихаю, надіюсь.
Назва: Саме так. За радянських часів застосовувався більш спо...
Відправлено: Тетяна Academia від 03 Грудня 2009, 16:48:45
Саме так. За радянських часів застосовувався більш спонукальний переклад - "Покуда жив - борюсь"