'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Володимир Петрович від 06 Грудня 2009, 16:25:47

Назва: Шановний Вікторе Івановичу, прошу вибачення за питанн
Відправлено: Володимир Петрович від 06 Грудня 2009, 16:25:47
Шановний Вікторе Івановичу, прошу вибачення за питання, що можливо здасться дрібним, але ясності в мене поки що, на жаль, немає.
В нашому будинку близько половини мешканців встановили теплолічильники. Здавалосю б тепер все просто - підписуй договір з ЖЕКом та плати по лічильнику. Але з принципом оплати по лічильнику і виникла проблема. ЖЕК стверджує, що окрім сплати тапла по лічильнику, необхідно ще слачувати за витрати тепла на обігрів місць загального користування в будинку. Для цього в договорі запропонована складна формула та, крім цього, необхідно повідомляти ЖЕКУ показники лічильника, а він буде вираховувати твою особисту частку для компенсації загальних витрат. Як на мене - маячня повна.
Однак доводилось чути, що в багатьх будинках використовується певний коефіцієнт для перерахунку показників лічильника для компенсації втрат тепла на місця загального користування. Цей коефіцієнт ніби-то знаходиться в межах 1,2-1,4.
Що Ви знаєте про такий варіант оплати?
На мою думку - він також не вірний.
Особисто я вважаю, що ніяких коефіцієнтів використовувати не потрібно, оскільки компенсація втрат на місця загального користування вже закладена в тарифах на теплову енергію, які відрізняються для споживачів ЖЄКів та населення.
Так плата для населення, що має лічильники, складає 130,60 грн., а для ЖЕКів - 113,20 грн. за 1 Гкал, відповідно до розпорядження КМДА №1192 від 15 жовтня 2009 р.
Який прицип оплати Ви вважаєте вірним?
По якому тарифу особисто Ви сплачуєте за тепло?
Дякую за увагу.
Назва: Питання про місця загального користування у плані вит
Відправлено: gro-za від 06 Грудня 2009, 19:18:40
Питання про місця загального користування у плані витрат на їх опалення обговорювалося на Форумі, і воно унормоване. Зазирніть у дзеркало http://forgr.hmsite.net/index.php?page=61#idg429279
Знайдіть на сторінці 61 допис "Олександр Київ Ukraine 2008-11-24 20:18:21"
Щодо моїх витрат на ЦО - вони встановлені судовими рішеннями.
Законним способом сформованих і затверджених загальноміських тарифів у м. Києві немає.
У подальшому пропоную Вам активно використовувати зеркальний сайт і функцю "Пошук" у ньому. ЦЮ ВІДПОВІДЬ Я ПІДГОТУВАВ САМЕ У ТАКИЙ СПОСІБ.
Назва: Дякую за посилання. Пошуком я користувався, але саме це...
Відправлено: Володимир Петрович від 06 Грудня 2009, 22:15:22
Дякую за посилання. Пошуком я користувався, але саме це повідомлення не бачив. Рубрикація тем для полегшення пошуку не завадила б. ;)
Все ж, хоч тема і обговорювалась, навряд чи можна сказати, що в ній все прозоро і "унормовано". Про що свідчить і Ваш вислів - "Насправді, зазначена Методика взагалі не використовується".
А ЩО тоді використовується?
У Вас і витрати на МЗК "встановлені судом"?
Що Ви можете порадити іншим?
Вимагати від ЖЕКу провести розрахунки у відповідності до Методики?
Взагалі не платити за МЗК?
Назва: Дякую за посилання. Пошуком я користувався, але саме це...
Відправлено: Володимир Петрович від 06 Грудня 2009, 22:22:28
Дякую за посилання. Пошуком я користувався, але саме це повідомлення не бачив. Рубрикація тем для полегшення пошуку не завадила б. ;)
Все ж, хоч тема і обговорювалась, навряд чи можна сказати, що в ній все прозоро і "унормовано". Про що свідчить і Ваш вислів - "Насправді, зазначена Методика взагалі не використовується".
А ЩО тоді використовується?
У Вас і витрати на МЗК "встановлені судом"?
Що Ви можете порадити іншим?
Вимагати від ЖЕКу провести розрахунки у відповідності до Методики?
Взагалі не платити за МЗК?
Назва: Вибачте за повтор. Замість оновлення екрану чомусь пов...
Відправлено: Володимир Петрович від 06 Грудня 2009, 22:27:37
Вибачте за повтор. Замість оновлення екрану чомусь повторно відправилося повідомлення, а можливості відредагувати я не знайшов. :(