'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 26 Травня 2007, 17:56:08
-
Хто є Піскун - юрист чи не юрист?
http://www.korrespondent.net/main/191947/
Це мій коментар до зазначеного вище повідомлення.
6 viki (аноним) | 26.05.2007, 17:40
Часто буваю у Солом\\\'янському райсуді м. Києва, як громадський правозахисник. Не вірю, що будь-який суддя міг би здійснити те, про що повідомив Піскун. Крім того, не витримує ніякої критики його фразеологія. Спочатку він говорив про рішення суду, але невідомо у якій справі. Потім говорив про ухвалу, а це різні речі. Нарешті, зовсім заплутався і заявив, що у нього в руках "виконавче провадження". Згадував ще про якихось судових виконавців.
Пане Піскун, мені соромно за Вас. Якого класу юристом Ви себе вважаєте? Адже в Україні відсутній інститут судових виконавців. Ви можливо мали на увазі ВДВС або Департамент ДВС. Але для юриста така нерозбірливість у термінології недопустима. Ще один сумнів - який позов і ким поданий до Солом\\\'янського райсуду - цивільний чи адміністративний. Чи це була лише заява про забезпечення позову? У чому полягало порушення прав і свобод тієї особи, яка, проживаючи у Солом\\\'янському районі, зазнала матеріальних чи моральних втрат у зв\\\'язку з Указом Президента про Ваше звільнення? Якщо це був Ваш представник, то чому справа розглядалася не за підсудністю? Раніше, слідкуючи за виступами Піскуна ще з часів, коли він був підлеглим у Азарова в ДПА, я не помічав у його публічних виступах подібних юридичних ляпсусів. Якщо хтось з оточення Піскуна може відповісти на поставлені запитання, то нехай це зробить в інтересах верховенства права.
-
Додатково:
http://pravda.com.ua/news/2007/5/26/59418.htm
-
Як виявилося з повідомлень засобів масової інформації, посилання Піскуна стосовно якихось рішень чи ухвал Солом\\\'янського районного суду про зупинення/скасування Указу Президента є начебто не зовсім безпідставними. Повідомляється, що якісь ухвали постановив суддя Скорик, з яким я добре знайомий, і його поважаю. Щось не віриться, що він погодився б на порушення норм КАС України навіть під тиском або за великі подарунки. З іншого боку, заступник голови суду Москалюк спростував сам факт реєстрації заяви чи позову стосовно Піскуна. Це можна пояснити тим, що в суді є дві територіально відокремлені площадки, де діють паралельно та незалежно канцелярії, архів, судді. Скорик працює на Шутова, 1, а Москалюк - на Кривоноса, 25. Інколи навіть між цими частинами одного суду виникають суперечки, хто за що відповідає, наприклад, у раз втрати якогось документу. Таке бувало. Слід їх об\\\'єднати, тоді буде менше маніпуляцій.
А у світі останніх політичних домовленостей "тріумвірату" скоріш за все Піскун залишиться на посаді Генпрокурора.