'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Олександр від 23 Грудня 2009, 22:05:35
-
Добрий вечір Вікторе Івановичу! Допоможіть ,будь ласка, в такій ситуації. Суд по адміністративному позову виніс одночасно ухвалу і постанову. При ознайомленні з матеріалами справи з"ясувалось, що заява про апеляційне оскарження подана на ухвалу. Посля закінчення строку на подачу заяви на апеляційне оскарження я звернувся за копією постанови, що набрала законної сили. У відповідь - категорична відмова, як керівника апарату так і голови суду. Мотивація - це в заяві помилково замісь постанови вказано ухвалу. Питання : як примусити суд видати копію постанови? Перспектива вирішення цього питання в Київському апеляційному адмістативному суду не дуже тішить. Може оскаржити рішення голови суду, як суб\\\'єкта владних повноважень? Дякую.
-
Не зовсім зрозуміло, як таке могло статися. Також не зрозуміло, у чому полягають перепони в отриманні копії постанови. Якщо розгляд справи закінчений, і вона знаходиться ще в суді першої інстанції, то маєте право знайомитися з матеріалами справи та знімати копії з неї. Маєте право отримати копію постанови, подавши через канцелярію відповідну заяву, після дозволу судді. Маєте право отримати копію технічного запису, з проголошеною постановою. Щодо ухвали - те ж саме. Правда, незрозуміло, яким чином ухвала та постанова між собою по змісту перекликаються. Після уточнення зазначених обставин можна зробити відповідні висновки.
Щодо голови суду, то його діяльність не пов\\\'язана з вирішенням справ, у яких він не брав участь, тому скарга буде безпідставною.