'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 16 Січня 2010, 11:49:57

Назва: http://gro-za.io.ua/story.php http://io.ua/s90027 ГРИМАСИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
Відправлено: gro-za від 16 Січня 2010, 11:49:57

134 x 160, 5 кБ

http://gro-za.io.ua/story.php http://io.ua/s90027 ГРИМАСИ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА - детективна історія у справі про розпорядження КМДА № 1574.
Очевидно, судді КААС не розбиралися 17.07.2008 р. по суті з апеляційними скаргами, а проштампували протилежні ухвали, які за них підготовили помічники. Одна ухвала - за здравіє, друга - за упокой.
Дійові особи - Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бистрик Г.М., суддів Усенка В.Г., Попович О.В.
Сюжет - одна й та ж Колегія в один і той же день 17 липня 2008 року постановила дві протилежні за змістом ухвали стосовно скасування одного й того ж розпорядження КМДА від 30.10.2006 р. № 1574 "Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій".
Ухвалою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2460761 від 17 липня 2008 року у справі № 22-а-16/08 апеляційну скаргу КМДА залишено без задоволення, а постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року залишена без змін. Колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції про скасування Розпорядження № 1574 від 30.10.2006 року як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Суд першої інстанції - Шевченківський районний суд м. Києва, головуючий у суді 1-ї інстанції - Саприкіна І.В., адміністративна справа № 2а-412/07. Позивач - Хотемський Віктор Андрійович, відповідач - КМДА.
Ухвалою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2460610 від тієї ж дати, тобто 17 липня 2008 року, у справі № 22-а-44/08 та ж сама колегія погодилася з висновками суду першої інстанції про те, що при прийнятті Розпорядження від 30.102006 року № 1574 відповідач діяв у межах своїх повноважень. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2007 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Головуючий у суді 1 інстанції - Ганечко О.М. Позивач - невідома ОСОБА_1. Відповідач - КМДА.
Виходить, що права рука суддів не знає, що робить ліва, проштампувши ухвали, які за них підготовили помічники. Не дивно, якщо це були помічники різних суддів, або різні помічники одного й того ж судді. Дивно, що судді такі безвідповідальні і мають таку коротку пам\\\'ять.
ГАНЬБА ! ГАНЬБА ! ГАНЬБА !

Назва: Вітаємо Вас зі святами та тим, що продажні судді мабуть...
Відправлено: Влад від 16 Січня 2010, 13:24:45

Вітаємо Вас зі святами та тим, що продажні судді мабуть догралися! Той, хто пітримав антиконстутуційне рішення КМДА має сидіти у тюрмі!

Назва: На жаль, для КААС це вже усталена практика. Маю ще дві у
Відправлено: gro-za від 16 Січня 2010, 14:20:15

На жаль, для КААС це вже усталена практика. Маю ще дві ухвали по іншій справі (про підвали), які суперечать одна одній. Правда, склад колегій не однаковий. Очікуємо третю ухвалу з того ж приводу. Поки-що третя апеляційна скарга не розглянута.

Назва: Маю також дві протилежні по змісту ухвали Господарськ
Відправлено: gro-za від 16 Січня 2010, 15:39:56

Маю також дві протилежні по змісту ухвали Господарського суду м. Києва по третій справі. Після виборів Президента України будемо порушувати питання перед КС України. Набридло миритися з дурнями у суддівських мантіях!

Назва: Нарис \"ГРИМАСИ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА\" засвіти...
Відправлено: gro-za від 17 Січня 2010, 10:24:44

Нарис "ГРИМАСИ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА" засвітився в Гуглі - http://www.google.com.ua/ . Пошукова фраза - "Бистрик Г.М."