'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: bav від 12 Серпня 2007, 16:38:02
-
Чомусь в єдиному судовому реестрі http://www.reyestr.court.gov.ua немає рішень Солом’янського райсуду по справам №2-166-1-07 та №2-1386-1/05, а також Печерського райсуду №2-112-1/07 якими відповідача – КП УЖГ зобов\\\'язано усунути порушення прав та законних інтересів споживачів комунальних послуг, повернути зайво сплачені кошти за ЦТП і ГВП ... Прохання до Віктора Івановича розмістити фотокопії цих і інших рішень.
Цитую Вас: "Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини". Чи є сенс у позовах посилатися на ці рішення?
І останнє. Може колись суддям набридне виносити рішення проти УЖГ і вони нарешті зобов\\\'яжуть його виконувати закони, а не порушувати їх.
-
Текст рішення у справі №2-112-1/07 дивіться тут, решту - потім. Мотивувальна частина доволі нудна і заплутана. Резолютивна викладена чітко і однозначно. Частково вже виконана у примусовому порядку. Особливо приємно було отримати одній з позивачок 5266 грн. 17 коп. прямо з неба.
http://io.com.ua/s16383
Чи набридне суддям? Ні, бо закон зобов\\\'язує розглядати усі позови. А рішення про зобов\\\'язання будь-кого виконувати закони суд не може прийняти (не дотриманий принцип диспозитивності). Такий обов\\\'язок передбачений Коституцією України.