'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: Юрій Алмаз від 30 Серпня 2010, 21:29:39
-
(http://s39.radikal.ru/i083/1008/d2/fa47113f9017.jpg)
Визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.05.2009 р. № 620 «Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 № 518»
Визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від від 30.03.2010 р. № 190 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 N 760, від 31.08.2009 N 979, від 30.11.2009 N 1334»
-
Визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.05.2009 р. № 620 «Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 № 518»
Визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від від 30.03.2010 р. № 190 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 N 760, від 31.08.2009 N 979, від 30.11.2009 N 1334»
Жаль, у мене в цей день по розкладу призначене судове засідання о 14:30 у Солом'янському райсуді м. Києва, не зможу прибути.
-
Шановний пане Юрію!
Щоб зручніше було відслідковувати тему (бо таки важлива!), прошу Вас розширити заголовок теми до, наприклад "Оскаржуємо розпорядження КМДА 620 та 190" та опублікувати текст позову.
Інформуйте спільноту про хід розгляду. Успіху Вам!
-
Дякую, пані Тетяно!
Після 6 вересня поінформую Вас та інших користувачів про хід справи.
-
Дякую, пані Тетяно!
Після 6 вересня поінформую Вас та інших користувачів про хід справи.
Тетяно Іванівно, Ваше зауваження слушне. Я відредагував назву теми. Думаю, що Юрій заперечувати не стане.
-
Після 6 вересня поінформую Вас та інших користувачів про хід справи.
Порабы ведь Уже 7е ЯНВАРЯ. Наверно по украински "вересень" :)
-
Визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати ...
Визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття та скасувати ...
Несовместимые требования!
Прошло еще 2 месяца.... А новостей то НЕТ!
Подам ка я заявление на вступление!
-
Ближайшее слушанье на 24.03.2011
-
Подал заявление, но похоже оно не имеет УЖЕ смысла....
-
Объявление: http://www.kreschatic.kiev.ua/file/7242.pdf (http://www.kreschatic.kiev.ua/file/7242.pdf)
-
Поки ще перерва до 22 липня(((
-
Дорогі друзі!
20 жовтня 2011 о 15-00 слухання справи по суті. Тримайте кулаки, нехай Феміда бачить.
-
Юрий, Ваш иск бестолковый!
Больше того, Вы можете напортить моему иску, там где эти же РКМДА!
Вам нужно его изменить пока не поздно!
-
Мій позов - це мій позов. А якщо він суперечить Вашому, відмініть свій.
Я ж не знав, що толковий позов подається ось так:
(http://s40.radikal.ru/i087/1110/50/bdbd4837d83b.jpg)
(http://s015.radikal.ru/i332/1110/cb/f64b42b9aeab.jpg)
Після Вашого повідомлення про "иск бестолковый" я не хочу Вас бачити, ні в своїх темах, ні особисто. Прошу більше в моїх темах не спамити, я Вашим вибрикам не радий.
-
Ответ гдето в этой теме!
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5055.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5055.0.html)
Вы не замечаете некую закономерность?
ПС: Очевидно нужно чтото менять в консерватории....
-
"Гдето" и "чтото" пишутся через дефис. Последний раз прошу, не гадьте в моих темах, я Вам не рад и общаться с Вами не хочу и не желаю. В мой "бестолковый иск" Вы пробовали вступить третьим лицом, но суд отклонил, оказывается Вы даже не умеете писать заявление.
Больше отвечать не буду, делайте выводы.
-
Нет, бриллиант, не я не умею писать заявление, а ктото думает только о себе!
Прочтите объявление в газете! Вы обжалуете что? Превильно одну строчку в РКМДА.....
И меня не касается именно эта строчка!
А теперь может создаться сит-я, когда мне "покажут на дверь" потому-что было объявление, в котором уже ктото (без дефиза) обжаловал данные РКМДА, и я должен был вступить в ТО дело. А поскольку я не вступил, то проблемы индейцев - шерифа не волнуют!
Т.е. даже если удовлетворят этот иск, то для меня пользы не будут, а возможно будет даже вред!
А по поводу написания иска, то нацчитесь дочитывать до конца, а не вырывать из контекста определенные удобны слова (в данном случае картинки)! И если ветку дочитать до конца, то можно прийти умопомрачительному заключению, что именно ЭТОТ иск сыграл очень важное значение в защите от незаконных действий КМДА.
А иск о котором я говорил находится здесь: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6035.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6035.0.html)
И если прочесть ветку до конца внимательно, то можно заметить, что уже назначено слушанье по сути!
-
И еще. Я был на "слете" глав ОСББ/ЖБК (в четверг), так там очень "хвалили" одного человека, который через суд признал ЖБК "Юбилейный" исполнителем определенных услуг, и обязал заключить договора с членом этого кооператива.
Понятно что суд погарячился сделав такое решение (наверно не стоит напоминать что судебная система у нас не в лучшей форме), но для этого ЖБК - это смерти подобно!
И возможно как снежный ком теперь это решение потянет за собой остальные ОСББ и ЖБК. А тогда банкротств не избежать....
Не буду рассказывать всю схему, но суть такая: если юр. лицо (объединение/кооператив) есть ИСПОЛНИТЕЛЕМ, то оно покупает тепловую энергию по 960 грн. за гКал, а продает потребителям (жильцам, членам) услугу отопление по 260... (точные цифры не намного отличаются). Счас Киевэнерго уже выставляет некоторым ОСББ/ЖБК плату за тепло по таким расценкам!
А кроме этого оно должно отказаться от статуса "неприбыльной организации", и начать в "полный рост" платить налоги! Но того кто в суд обращался это ж не волнует, правда?!
ПС: не знаете ли кто это такой "умный"? Если он такой "умный" то не хочет ли он из своего кармана оплачивать разницу?
-
Для тех кто не в "теме"
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5003.msg14548.html#msg14548 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5003.msg14548.html#msg14548)
-
Тепер я зрозумів, що Ви звичайний провокатор. Більше просити не буду, Ваші безграмотні пости я не читаю.
За ЖБК "Ювілейний-3" потрібно було заступатися, коли він нараховував плату за опалення з кв. м. а не за Гкал, а мешканцям правління "забуло" сповістити, що в 2003 році поставили лічильник теплової енергії і з "Київенерго" розраховуються за його показниками. А людям вперто нараховували з квадратури аж до 2010 року.
За ЖБК "Ювілейний-3" потрібно було заступатися, коли він мав договір з КП РЕО 1 і розраховувався за кв.м. обслуговування по 1-05 (як було зазначено в договорі), а людям видавав квитанції по 2-10, як написано в розпорядженні КМДА 620.
От у мене і закрадається думка: а куди дівалася різниця в 50%? І чомусь користувач ВАВАНчик так хоче заступитися за вказане ЖБК, можливо і не безкоштовно.
А думаю я лише за себе, і це закономірно, бо коли я забрав з пологового будинку сина, то з крана сифонила холодна вода і температура в кімнаті була 14-15 градусів - і ніхто себе не визнавав виконавцем послуг. І тривала така радість півроку. Дитина у 6 місяців вперше побачила гарячу воду. Якщо ВАВАНчик такий співчутливий, то чомусь не сплатив різницю, а ЖБК претензії і до відома не брало.
ВАВАНчик в ігнор. Більше писати не буду.
-
(http://s017.radikal.ru/i438/1201/f1/257dcc9ee8c3.jpg)
-
Чекаємо на мотивувальну частину рішення!
-
Повний текст рішення
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22070650 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/22070650)
-
Добре! :)
-
27 листопада 2012 року відбувся перегляд справи у КААС.
-
(http://s54.radikal.ru/i146/1212/21/42bfc2107ba5.jpg)
(http://s018.radikal.ru/i525/1212/01/282533326a37.jpg)
(http://s005.radikal.ru/i212/1212/b5/8c1f296e2767.jpg)
-
Ухвала КААС від 27.11.2012 р. у справі № 2а-110/11:
Апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) -залишити без задоволення.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27872336 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/27872336)
Мої вітання! :)
-
Дякую!