'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по ЖКП => Немайнові права => Тема розпочата: alekan від 18 Грудня 2010, 13:25:26
-
Сьогодні отримав від КП УЖГ лист про передачу матеріалів, про стягнення заборгованості за ЖКП, до суду зі змістом заяви про видачу судового наказу, у разі несплати більшої частини боргу. Чи правомірні дії КП УЖГ, якщо на данний час спір стосовно цього ж самого питання, розглядається с суді, але за позовом КП ЖЕК та моїм зустрічним позовом?
-
Сьогодні отримав від КП УЖГ лист про передачу матеріалів, про стягнення заборгованості за ЖКП, до суду зі змістом заяви про видачу судового наказу, у разі несплати більшої частини боргу. Чи правомірні дії КП УЖГ, якщо на данний час спір стосовно цього ж самого питання, розглядається с суді, але за позовом КП ЖЕК та моїм зустрічним позовом?
Суд має відмовити у прийнятті заяви від КП УЖГ (ч. 3 ст. 100 ЦПК). Хоча зазвичай подібні листи слід використовувати за призначенням (викидати у смітник), у даному випадку слід зробити їх фотокопії та разом із заявою про злочин в порядку ст. 97 КПК направити до райпрокуратури з вимогою порушити проти автора листа кримінальну праву за ст. ст. 189, 355 КК України. Відписку прокуратури потім можна використати також у суді.
-
Ув., alekan.
У Вас появилась феноменальная возможность защитить всю страну от беспредела судов.
Прочтите эту ветку (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5368.0.html).
Письмо положите на полочку (и ни в какую прокуратуру не ходите!)
Свяжитесь (http://gro-za.org/forum/index.php?action=profile;area=pmprefs;u=20) пожалуйста со мной!
-
Два листи приблизно такого ж змісту я отримував від них у травні. Доповідав про це тут у темі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5081.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5081.0.html). Я написав їм відповідь, сформулювавши свої вимоги. Далі ми ще один раз обмінялися листами і на свій останній лист я вже відповіді не отримав. З огляду на можливу ликвідацію цього КП вирішив не витрачати на них часу. Як я зрозумів, у них розроблена якась схема вибивання боргів за умови пасивної поведінки споживачів, на початковому етапі якої споживачеві надсилаються декілька листів. Якщо відносини із споживачем виходять за межі схеми, робота зі споживачем припиняється.
Але це все моя особиста думка.
-
Я написав їм відповідь, сформулювавши свої вимоги. Далі ми ще один раз обмінялися листами і на свій останній лист я вже відповіді не отримав. З огляду на можливу ликвідацію цього КП вирішив не витрачати на них часу. Як я зрозумів, у них розроблена якась схема вибивання боргів за умови пасивної поведінки споживачів, на початковому етапі якої споживачеві надсилаються декілька листів. Якщо відносини із споживачем виходять за межі схеми, робота зі споживачем припиняється.
Я отримав 6 листів від КП УЖХ с поступовим посиленням погроз. Всі їх проігнорував, окрім передостаннього. Надав обгрунтування своєї позиції, сформулював свої вимоги та повідомив про судовй розгляд справи. Замість відповіді по суті на свій лист, отримав чергове 6-те, але ще більш погрозливе попередження.
-
alekan, а у Вас есть ДОГОВОР?
-
Договору немає. КП ЖЕК всіляко ухиляеться від початку процедури погодження. З КП УЖГ взагалі не було ніяких відносин.
-
Вы свяжитесь со мной?
-
Як балансоутримувач не відповів або пише відписки - швиденько подавайте судовий позов на примусове укладання договору. Доказову базу матимете.
Відкрите провадження - то Ваш захист від судового наказу.
А далі, до з`ясування повноважень наших КП - подаєте заяву про зупинення провадження.
І я так розумію, що Володимир Юрійович (нікнейм ВАВАНчик) має ідеї по комплексному вирішенню проблеми. З користю для всієї спільноти.
-
Суд має відмовити у прийнятті заяви від КП УЖГ (ч. 3 ст. 100 ЦПК).
Шановний Перо, прошу уточнити, під який пункт ст. 100 ЦПК підпадає мій випадок.
-
Вы свяжитесь со мной?
ВАВАНчик. Поки що не знайшов засобів з'язку.
-
ВАВАНчик 18 Грудень 2010, 14:03:04
там ссылка
(дублирую (http://gro-za.org/forum/index.php?action=pm;sa=send;u=20))
-
Суд має відмовити у прийнятті заяви від КП УЖГ (ч. 3 ст. 100 ЦПК).
Шановний Перо, прошу уточнити, під який пункт ст. 100 ЦПК підпадає мій випадок.
п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК (у суді є тотожній спір -п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК, якщо відкрито провадження).
-
Дима, внимаетельнее читай!
Сьогодні отримав від КП УЖГ лист про передачу матеріалів, про .... Чи правомірні дії КП УЖГ, якщо на данний час спір стосовно цього ж самого питання, розглядається с суді, але за позовом КП ЖЕК та моїм зустрічним позовом?
-
Дима, внимаетельнее читай!
Сьогодні отримав від КП УЖГ лист про передачу матеріалів, про .... Чи правомірні дії КП УЖГ, якщо на данний час спір стосовно цього ж самого питання, розглядається с суді, але за позовом КП ЖЕК та моїм зустрічним позовом?
Наскільки мені відомо, у Шевченківському р-ні Києва ЖЕКи у КП УЖГ є (чи були) філіями (відокремленими підрозділами) останнього. А тому не є юридичними особами (ч. 4 ст. 64 ГК, ч. 3 ст. 95 ЦК) і не мають правосуб'єктності у розумінні ст. ст. 1, 4 ЦПК. Коли ЖЕК подає позов, це все одно що позов до споживача заявляє сантехнік або двірник. Якщо суд відкрив провадження за позовом ЖЕК (якого немає у ЄДРПОУ) -позивачу слід подати заяву про залишення такого позову без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК, а у зустрічному позову -заяву про заміну відповідача на належного (ст. 33 ЦПК).
-
Наскільки мені відомо, у Шевченківському р-ні Києва ЖЕКи у КП УЖГ є (чи були) філіями (відокремленими підрозділами) останнього. А тому не є юридичними особами...
Правовий статус КП ЖЕК "Діброва" - юридична особа, внесено до ЄДРПОУ. У справі є довідка.
-
Наскільки мені відомо, у Шевченківському р-ні Києва ЖЕКи у КП УЖГ є (чи були) філіями (відокремленими підрозділами) останнього. А тому не є юридичними особами...
Правовий статус КП ЖЕК "Діброва" - юридична особа, внесено до ЄДРПОУ. У справі є довідка.
Тоді якщо з суду надійде наказ за заявою КП УЖГ -подати заяву про його скасування, оскільки з цією юридичною особою у Вас немає жодних правовідносин, як "боржника" з кредитором. Раджу звернутися до прокуратури у зв'язку з вимаганням грошей і примушуванням до їх сплати.
-
Чи вважается подана мною заява до КП УЖГ про невизнання та неправомірність вимог, виходячи з відсутності договірних відносин, відсутності цивільних та грошових забов'язань, застосування нарахувань за незаконними тарифами, тощо, спором про право.
-
Чи вважается подана мною заява до КП УЖГ про невизнання та неправомірність вимог, виходячи з відсутності договірних відносин, відсутності цивільних та грошових забов'язань, застосування нарахувань за незаконними тарифами, тощо, спором про право.
А навіщо щось писати до КП УЖГ, з яким немає ніяких правовідносин? Пишите це до "Діброви" (чи кому Ви сплачували за ЖКП на рахунок).
-
КП ЖЕК "СИРЕЦЬ" - тоже полноценное юр. лицо ....
(есть если кому нада копии уставов и т.п.)
Народ, если кто в курсе, обьясните кто в Шевченковском балансодкержатель, И что такое КП "керуюча дирекция".
Какие между ними (КП ЖЕК..., КП УЖГ, и это) "терки"
(В.И. не нервничайте, Вам нельзя.... Имелось ввиду ОТНОШЕНИЯ) :).
-
alekan, я Вас умоляю, е делайте никаких телодвижений.
не пишите заявлений и т.д.
Свяжитесь со мной (телефон я вам послал), а потом если не найдем общий язык - делайте что хотите ::)
Как я писал в соседней ветке, я не смог уговорить своих отношения не вписаны на то чтобы они делали так как я советую....
Они нашли себе лучшего советника... И решили погасить доглг (и это после 3 х лет судов, нескольких тысяч потраченых на суды и т.п.)
А самое главное: это то, что было 2 решения ....
И если бы эти решения набрали бы силу, ТО: можно было бы попробовать сделать из этого прецедент, на основании которого суды бы всетаки начали у всяких исполнителей/балансодержателей/производителей при обращении в суд для выдачи судебного приказа требовать ДОГОВОР.
И ВОЗМОЖНО отсутствие ДОГОВОРА наконец бы стало причиной для отказа в вынесении судебного приказа.
Вообщем очень надеюсь что вы еще не "напороли боков", и используя мой и коллективый ум у нас (в т.ч. и у Вас) чтото получится!
ПС: Дима, посещение прокуратуры и других правоохранительных огрганов в мои планы борьбы не входит! Не нужно больше ТУДА посылать людей!
Тем более что правоотношения ЯВНО из плоскости гражданских (а не криминальных)
-
Наскільки мені відомо, у Шевченківському р-ні Києва ЖЕКи у КП УЖГ є (чи були) філіями (відокремленими підрозділами) останнього. А тому не є юридичними особами...
Правовий статус КП ЖЕК "Діброва" - юридична особа, внесено до ЄДРПОУ. У справі є довідка.
Тоді якщо з суду надійде наказ за заявою КП УЖГ -подати заяву про його скасування, оскільки з цією юридичною особою у Вас немає жодних правовідносин, як "боржника" з кредитором. Раджу звернутися до прокуратури у зв'язку з вимаганням грошей і примушуванням до їх сплати.
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про житлово-комунальні послуги
Стаття 24. Права та обов'язки балансоутримувача
1. Балансоутримувач має право:
6) звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб,
які відмовляються оплачувати рахунки за споживання
житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки
майну, що перебуває в нього на балансі.
Отак! І ніякі договори не потрібні!
Таким чином - треба або оспорювати цю норму у КС, або "ставити" на те, що тарифи незаконні і кількість та якість спожитих послуг неможливо перевірити.
-
САША: смотрите закон В КОМПЛЕКСЕ!