'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по ЖКП => Тема розпочата: серж від 08 Лютого 2011, 14:10:18
-
Кто может пояснить?
24.12.2010 КМДА издает распоряжение 1164 о внесении изменений в расп.№ 978, 979 (новые тарифы)
29.12.2010 КМДА издает распоряжение 1221 о новых тарифах с 01.02.2011 и вызнает расп.№ 978 не чинним с 01.02.2011
А 30.12.2010 КМДА издает распоряжение 1241 согласно которого действие расп.№ 978, 979 продляется на янв.-декабрь 2011
-
А в чем суть вопроса?
В отсутствии логики в действиях КГГА?
Или мы должны объяснить алгоритм мышления того, кто это усе затеял?
Есть соседняя ветка, там где идет обсуждение обжалования этих, и не только, РКГГА! (при чем не одна)
-
29.12.2010 КМДА издает распоряжение 1221 о новых тарифах с 01.02.2011 и вызнает расп.№ 978 не чинним с 01.02.2011
№ 978 залишається "чинним". Див. пункт 4 РКМДА № 1221 уважніше (у вкладенні):
-
№ 978 залишається "чинним". Див. пункт 4 РКМДА № 1221 уважніше (у вкладенні):
Суть постановлений - установка/согласование тарифов по каждому дому согласно списка.
978 установлены тарифы для комунальных контор.
1221 устанавливает новые тарифы для комунальных контор и п.4 указывает, что тарифы 978 втратили чинность и таким образом вводятся в действие новые тарифы с 01.02.2011.
979 согласованы тарифы для НЕкомунальных контор.
1164 уже не согласовывает а устанавливает новые тарифы для НЕкомунальных контор.
Таким образом на 29.12.2010 имеем новые тарифы с 01.02.2011 (условно средняя цифра - 3 грн за м2)
30.12.2010 распоряжение 1241 (з метою недопущення зупинки підприємств) продляет действие расп.№ 978, 979 на янв.-декабрь 2011 (условно средняя цифра - 2 грн за м2)
Итого на сегодня имеем два разных тарифа и оба действующие. Применяй любэ
-
Итого на сегодня имеем два разных тарифа и оба действующие. Применяй любэ
Я по своему дому сравнил. По РКМДА № 978 был один тариф (без структуры), по РКМДА № 1221 стал другой, повышенный тариф (со структурой). Поэтому для меня РКМДА № 978 "утратил действие" с 01.02.2011 г. (а всего для 8409 домов). А для некоторых других домов (которых 8328 по РКМДА № 978) первый тариф "действует". Вероятно к этим 8328 последующими распоряжениями были добавлены еще дома, и на все из них, которые не попали в последний перечень РКМДА № 1221 распространяется РКМДА № 978 (в способ продления его действия РКМДА № 1241). Нужно просто вычислить, что это за дома (сравнением позиций).
-
Мой дом обслуживает частная контора "Новобудова".
По 979 тариф - 1,76, по расп.1164 тариф - 3,28.
Собираюсь написать запрос на имя Попова - на каком основании установлен тариф, слушания фактически не было и согласований с жильцами тоже.
Интересный момент - на сайте КМДА http://www.municipal.kiev.ua:8080/municipal/ (http://www.municipal.kiev.ua:8080/municipal/) по информации о тарифах,
на сегодня указано, что по моему дому Бажана 5-Г тариф не согласован, а в стадии рассчет/черновик.
В счете за декабрь внизу приписка "Увага з 01.02.2011 встан-но тар в розм 3,28 грн/кв.м."
-
Опублікуєте потім лист і відповідь КМДА.
Хоча, як і завжди, отримаєте відписку ;D
Немає сенсу задаватись риторичними питаннями. Можна або платити мовчки все, що виставила Ваша Новобудова. Або озброюватися знаннями, розбиратись в реальній ситуації і відстоювати свої права.
-
Опублікуєте потім лист і відповідь КМДА.
Хоча, як і завжди, отримаєте відписку ;D
Немає сенсу задаватись риторичними питаннями. Можна або платити мовчки все, що виставила Ваша Новобудова. Або озброюватися знаннями, розбиратись в реальній ситуації і відстоювати свої права.
А я и не плачу Новобудове с августа 2004 (когда их поставили нам вместо ЕКОСа). На сегодня они насчитали мне долг - 14210грн. - (это указано в счете за январь2011)
Дело рассматривается в суде с апреля 2010, завтра очередное заседание, 24 по счету.
Иск ко мне на сумму - 5811, мой иск к Новобудове на сумму - 20464 (в т.ч. 5000 моральна шкода), так что погоды у моря не ждем.
-
Успіху Вам! Інформуйте спільноту про здобутки та звершення. Чекаємо на публікацію переможного для споживачів ЖКП рішення (на форумі відслідковуються кілька справ за участі Новобудови).
-
Информация о деле есть на сайте. После августа 2010, когда объединили иски в одно провадження и призначення розгляду по сути, идет текучка с вытребованием документов, уточнением исковых требований и пр. Пока ничего существенного, поэтому не дополняю.
Хотя сегодня в доме было большое шоу с участием мастера и начальницы ЖЕКа, жильцов, с вызовом милиции, оперативной группы, составлением заявлений и пр. Жековцы пытались забрать ключи от теплопункта, подвала и пр. тех помещений, так как были несказанно возмущены, что отныне все их посещения нашего дома будут проходить только под контролем представителя от жильцов.
-
Стосовно рзпорядження КМДА №1164 від 24.12.10.
В тексті розпорядження я не знайшов дату введення в дію.
-
В тексті розпорядження я не знайшов дату введення в дію.
Її просто немає. ;D
-
Тоді виникає питання - як підприємства балансоутримувачі узнали цю дату введення в дію РКМДА 1164 та навіть на кожному стовпі її оприлюднили і ця дата 01.02.11.
Телепатія однак.
-
Тоді виникає питання - як прідприємства балансоутримувачі узнали цю дату введення в дію РКМДА 1164 та навіть на кожному стовпі її оприлюднили і ця дата 01.02.11.
Телепатія однак.
З газети "Хрещатик" -має бути публікація. Є ще регламент КМДА, який сама КМДА не дотримує: там вказано, що з моменту видання (які не підлягають держреєстрації), якщо самим РКМДА не встановлено інше.
-
РКМДА № 1241 від 30.12.2010 подовжує дію РКМДА №979, 978 на січень- грудень 2011.
РКМДА №1164 від 24.12.10 (Газета "Хрещатик" №5 від 14.01.2011) встановлює нові тарифи.
Для мого будинку Харківське ш. 150/15 згідно РКМДА №979 - позиція 235. , згідно РКМДА №1164 - позиція 54.
РКМДА №253 від 25.02.11. позиція не вилучена.
І так по більшості будинків.
Цікаво, чи я щось пропустив, чи в КМДА працюють дуже відповідальні особи.
-
Чи у ВАс виникає можливість бути включеним в таблицю "Адміністративні справи учасників форуму" ;)
-
РКМДА №253 від 25.02.11. позиція не вилучена.
І так по більшості будинків.
Цікаво, чи я щось пропустив, чи в КМДА працюють дуже відповідальні особи.
Десь це питання вже обговорювалося -пошукайте.
-
Так, знайшов.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5600.msg19563.html#msg19563 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5600.msg19563.html#msg19563)
Однак коллізія залишається.
-
Чи у ВАс виникає можливість бути включеним в таблицю "Адміністративні справи учасників форуму" ;)
Не зовсім зрозумів питання!
В якості третьої особи справа 2а-118/11 (2а-1873/10) суддя Гайдук.
-
То виходить, я помилилась. Ви вже в процесі. Згадала, було обговорення.
-
Однак коллізія залишається.
Георгий, є ще "цікаве" РКМДА № 1141 від 30.09.2009 р. (порівняйте з № 1193 від 15.10.2009 р.). Колізії можуть бути у чинних НПА, а це просто механічне штампування макулатури під виглядом розпоряджень.
-
"Перехрестна" тема: РКМДА 979 РКМДА 1164 Коллізія
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5806.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5806.0.html)
Прошу перенести тему у ЗАПИТАННЯ
-
Кто может пояснить?
24.12.2010 КМДА издает распоряжение 1164 о внесении изменений в расп.№ 978, 979 (новые тарифы)
29.12.2010 КМДА издает распоряжение 1221 о новых тарифах с 01.02.2011 и вызнает расп.№ 978 не чинним с 01.02.2011
А 30.12.2010 КМДА издает распоряжение 1241 согласно которого действие расп.№ 978, 979 продляется на янв.-декабрь 2011
Читайте уважно РКМДА 1221:
"4. Визнати такими, що втратили чинність з 01.02.2011 Тарифи, затверджені розпорядженням №978 в частині будинків, тарифи для яких встановлені пунктом 1 даного розпорядження."
Розпорядження №978 не було визнано нечинним, втратили чинність лише деякі з тарифів, затверджених цим розпорядженням.