'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: ВАВАНчик від 18 Лютого 2011, 09:41:16
-
Ктото сталкивался, как можно применить норму закона:
Стаття 6. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон
Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:
1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;
2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;
3) проти нього порушено кримінальну справу - до закінчення провадження у справі;
4) він засуджений за вчинення злочину - до відбуття покарання або звільнення від покарання;
5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;
6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей;
7) він підлягає призову на строкову військову службу - до вирішення питання про відстрочку від призову;
8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі;
9) він за вироком суду визнаний особливо небезпечним рецидивістом чи перебуває під адміністративним наглядом міліції - до погашення (зняття) судимості чи припинення нагляду.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в органі внутрішніх справ, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.
Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
У разі повернення громадянину України тимчасово затриманого (вилученого) паспорта у межах терміну його дії державне мито не справляється.
Исполнительно производство открыто, но деньги ой как не хочется отдавать, как применить данную норму закона к конкретному человеку?
Одна контора когдато мне угрожала, что обратится с таким иском в суд.
Другие мнения будут?
-
Ктото сталкивался, как можно применить норму закона: Стаття 6. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон
Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:
1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;
2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;
3) проти нього порушено кримінальну справу - до закінчення провадження у справі;
4) він засуджений за вчинення злочину - до відбуття покарання або звільнення від покарання;
5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;
6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей;
7) він підлягає призову на строкову військову службу - до вирішення питання про відстрочку від призову;
8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі;
9) він за вироком суду визнаний особливо небезпечним рецидивістом чи перебуває під адміністративним наглядом міліції - до погашення (зняття) судимості чи припинення нагляду.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в органі внутрішніх справ, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.
Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
У разі повернення громадянину України тимчасово затриманого (вилученого) паспорта у межах терміну його дії державне мито не справляється.
Исполнительно производство открыто, но деньги ой как не хочется отдавать, как применить данную норму закона к конкретному человеку?
Одна контора когдато мне угрожала, что обратится с таким иском в суд.
Другие мнения будут?
Озвучьте хотя бы одно мнение, тогда, возможно, отыщутся и "другие". ;)
А так есть только нежелание удовлетворять исполнительный иск добровольно. Или его Вы и называете "мнением"?
Ваше сообщение породило вопрос, близкий по сути.
Директор юрлица, совладелец оного должен ехать в зарубежную командировку. В настоящий момент юрлицо находится в админ.процессе против ГНА - подана апелляция на решение суда первой инстанции.
Вопрос - должен ли директор как должностное лицо в соответствии с п.5 ст.6 отказаться от поездки, ведь формально решение суда есть и выполнение возникших обязательств лежит на нем?
-
Озвучьте хотя бы одно мнение, тогда, возможно, отыщутся и "другие".
читайте внимательнее:Одна контора когдато мне угрожала, что обратится с таким иском в суд.
Т.е. варинт номер раз: подать ИСК.
А так есть только нежелание удовлетворять исполнительный иск добровольно. Или его Вы и называете "мнением"?
речь идет о совсем разных случаях - это во первых.
Во вторых: ИСК - не может быть исполнительным.
В третьих: контора которая ПУГАЛА подачей иска (именно пугала) даже не созволила подать иск на то, что установить факт моей задолженности. (а скорее его отсутствие). Уже не говоря об решении суда и открытии исполнительного производств против меня.
В данном случае решение ЕСТЬ.
Исполнительное производство должно будет быть открыто гдето 10 марта. (ибо с 9 марта вводятся изменения в закон увеличивающие права гос исполнителя при исполнении решения суда)
Ваше сообщение породило вопрос, близкий по сути.
Директор юрлица, совладелец оного должен ехать в зарубежную командировку. В настоящий момент юрлицо находится в админ.процессе против ГНА - подана апелляция на решение суда первой инстанции.
Вопрос - должен ли директор как должностное лицо в соответствии с п.5 ст.6 отказаться от поездки, ведь формально решение суда есть и выполнение возникших обязательств лежит на нем?
Отвественность лежит на юр. лице.
Никаких ограничений для директора(и для учередителя) она не пораждает (до момента открытия уголовного или административного(админправонарушение) дела против этих лиц)
-
А вот и ответ нарисовался! (как обычно: сам спросил, сам ответил :) )
Законом что набирает силы 08.03.2011г. вносятся извменения в ГПК в которых это прописано!
ТАк же там ответ на вопрос СТАГа.
"Стаття 377-1. Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
1. Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
2. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця";
От гады, оставили для коррупции лазейку. Взыскатель не может с таким заявлением обратиться.... :(
-
Ситуация: нужно подать в суд на человека.
Он жил по одному адресу, потом переехал, и я не знаю куда.
Подал по старому адресу, суд отказал, сказав что нужно подавать по новому, при этом указав приблизительное место проживания.
Подал по новому адресу - опять отказ :( Тут даже не сказали в какой суд идти....
Как подать на него в суд, и в какой? (гражданское дело)