'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Цивільні справи => Тема розпочата: alekan від 17 Лютого 2011, 12:30:14
-
Вчора 16.02.2011р. ознайомився з матеріалами справи.
Ухвала про відкриття провадження від 25.03.2010. Попередне судове засідання призначене на 23.04.2010р.
На поштовому рекомендованому повідомлені дата відправки позивачу (КП ЖЕК) копії ухвали – 15.04.2010, дата вручення – 22.04.2010р. На поштоваму листі для відповідача зі штемпелем від 15.04.2010р., позначка пошти від 23.04.2010р – за зазначеною адресою не проживає. Хоча ніяких повідомлень відповідач не отримував. Та навіть якщоб і отримав то за 1-2 дні до засідання???
До матеріалів справи додана довідка, що у зв’язку зі святкуванням дня незалежності 24.08.2010р. розгляд справи переноситься на 21.08.2010. Відповідач цієї інформації не отримував.
Рішення суду (заочне) від 21.08.2010р. Рішення відповідачу не відправлялось. У справі фальшиве (підробне) повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення:
-відсутня дата відправки і дата вручення;
- відсутній поштовий штемпел;
- відсутня адреса відправника для повернення;
- немає номеру касового чеку (квітанції).
Замість цього печатка ЖЕКу та підпис майстра.
Отже судове рішення відповідачу не надсилалось, доказів про належне повідомлення про дату засідання теж немає. До справи доданий договір куплі-продажу квартири де власником зазначена інша людина на ім’я якої і надсилаються квітанції КПГІОЦ. Відповідач тільки зареєстрований в цій квартирі. Всі скарги до ЖЕКу надсилалися від імені власника і на її ім’я надавалися відповіді, а позов подано на зареєстрованого мешканця у якого немає ніякого майна.
Судовий процес не фіксувався - диск пустий. Виконавчий лист виданий 02.11.2010р.
Прошу надати поради, що робити в такій ситуації?
Чи можливо подання апеляційної скарги з заявою про поновлення сроків оскарження, оскільки відповідач не отримував рішення, а строк відраховується з моменту його отримання.
Додаю деякі матеріали справи.
-
Это что-то "тройки" 20-х годов напоминает. Нужно, чтобы юристы помогли в этой ситуации. Нельзя такие вещи оставлять безнаказанно. За такие прецеденты нужно бить по рукам.
-
Вчора 16.02.2011р. ознайомився з матеріалами справи.
Ухвала про відкриття провадження від 25.03.2010. Попередне судове засідання призначене на 23.04.2010р.
На поштовому рекомендованому повідомлені дата відправки позивачу (КП ЖЕК) копії ухвали – 15.04.2010, дата вручення – 22.04.2010р. На поштоваму листі для відповідача зі штемпелем від 15.04.2010р., позначка пошти від 23.04.2010р – за зазначеною адресою не проживає. Хоча ніяких повідомлень відповідач не отримував. Та навіть якщоб і отримав то за 1-2 дні до засідання???
Маємо доказ, що відповідач не повідомлений про дату попереднього с/з 23.04.2010.
До матеріалів справи додана довідка, що у зв’язку зі святкуванням дня незалежності 24.08.2010р. розгляд справи переноситься на 21.08.2010. Відповідач цієї інформації не отримував.
Рішення суду (заочне) від 21.08.2010р. Рішення відповідачу не відправлялось. У справі фальшиве (підробне) повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення:
Отже судове рішення відповідачу не надсилалось, доказів про належне повідомлення про дату засідання теж немає.
З підробленим повідомленням про вручення є питання. На повідомленні відмітка про дату с/з 23.08.
Ви кажете, що згідно довідки с/з перенесено на 21.08. Опублікуйте довідку.
Підроблене повідомлення про вручення має відношення тільки до с/з в серпні і не стосується отримання рішення. Яка ж дата була реально?
Отже судове рішення відповідачу не надсилалось, доказів про належне повідомлення про дату засідання теж немає. До справи доданий договір куплі-продажу квартири де власником зазначена інша людина на ім’я якої і надсилаються квітанції КПГІОЦ. Відповідач тільки зареєстрований в цій квартирі. Всі скарги до ЖЕКу надсилалися від імені власника і на її ім’я надавалися відповіді, а позов подано на зареєстрованого мешканця у якого немає ніякого майна.
Щодо дати повідомлення відповідача про рішення суду. В справі повинен бути супровідний лист про надсилання рішення і ще одне повідомлення про вручення. Є таке чи немає? Якщо немає - слід вважати, ще не почався відлік строку для апеляційного оскарження. І на цьому наголошувати з посиланням на матеріали.
Щодо заочного рішення.
Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі
4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Стаття 225. Порядок заочного розгляду справи
1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Стаття 227. Повідомлення про заочне рішення
1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Стаття 231. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення
4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Чи є в справі окрема ухвала про заочний розгляд? Опублікуйте. Схоже, суд не мав права виносити заочне рішення.
Так розумію, слід подавати заяву про перегляд заочного рішення. З поясненням, що відповідач не був повідомлений про жодне з судових засідань. З зазначенням, що копія рішення не була отримана, тому строк не пропущений.
Щодо строків. Хоч копію рішення ви до цього часу не отримали - але зафіксовано, що ВАм з 16.02.11 про це рішення відомо.
Щодо виконавчої служби.
Виконавче провадження відкрито за рішенням, яке не набрало законної сили.
Що робити боржнику? Варіанти: нічого не робити, подати заяву про зупинення провадження, про закриття провадження. Не маю великого досвіду роботи з виконавчою. Нехай порадять інші досвідчені учасники.
Якщо треба щось підвірити - телефон мій знаєте. :)
-
Повідомте на форумі про Ваші наміри. Якщо збираєтесь боротися - перенесемо тему в "Судові справи".
-
З підробленим повідомленням про вручення є питання. На повідомленні відмітка про дату с/з 23.08.
Ви кажете, що згідно довідки с/з перенесено на 21.08. Опублікуйте довідку.
Підроблене повідомлення про вручення має відношення тільки до с/з в серпні і не стосується отримання рішення. Яка ж дата була реально?
Відповідно до журналу с/з та рішення суду - 21 серпня 2010 року о 15:30.
Щодо дати повідомлення відповідача про рішення суду. В справі повинен бути супровідний лист про надсилання рішення і ще одне повідомлення про вручення. Є таке чи немає? Якщо немає - слід вважати, ще не почався відлік строку для апеляційного оскарження. І на цьому наголошувати з посиланням на матеріали.
Більш нічого немає, все що стосується рішення та його направлення відповідачу я виклав окрім журналу с/з.
Чи є в справі окрема ухвала про заочний розгляд? Опублікуйте. Схоже, суд не мав права виносити заочне рішення.
Ухвали немає.
-
Прошу надати поради, що робити в такій ситуації?
Чи можливо подання апеляційної скарги з заявою про поновлення сроків оскарження, оскільки відповідач не отримував рішення, а строк відраховується з моменту його отримання.
Додаю деякі матеріали справи.
Не тільки можливо, але й потрібно! Відкривайте ЦПК у двох редакціях (до 30.07.2010 р. і після), вивчайте ст. 74-78, 122 ЦПК і складайте скаргу з посиланням на факти (аркуші справи). Поновлення строків -з наступного дня після ознайомлення з м/с. Текст скарги викладайте для остаточної правки.
-
В тексті рішення явно зазначено, що відбувся "заочний розгляд".
Згідно ст.228 ЦПК є підстави подати заяву про перегляд заочного рішення. Маєте 10 днів. Посилання на ЦПК я вже виклала.
Підстави - відповідач не повідомлений жодного разу. Строк не пропущений, бо рішення не отримував.
Якщо в перегляді відмовлять - тоді апеляційна скарга.
-
До Перо. Чому апеляційна скарга, а не заява про перегляд заочного рішення? Щоб замінити суддю, чи ще якісь міркування?
-
До Перо. Чому апеляційна скарга, а не заява про перегляд заочного рішення? Щоб замінити суддю, чи ще якісь міркування?
Так, подати заяву, можливо, також не завадить. Але заочне рішення -це коли відповідач повідомляється належним чином і не з'являється. Саме неповідомлення належним чином і є підставою для оскарження. Так само відсутній доказ отримання з/р, від якого відраховується строк для подачі заяви. Отже немає такої події, як отримання рішення -а значить строк для такого відрахування не настав. Крім того з/р скасовується, якщо наводяться докази, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 232 ЦПК). Я з цього виходив.
Тому пропоную авторові скласти спочатку фактаж у вигляді скарги.
-
Таким чином. Маємо ситуацію, що постановлено заочне рішення. І прийняте воно помилково, тому слід подавати апеляційну скаргу.
А щодо перегляду заочного рішення - отримуємо анекдот. Доводиться просити про скасування заочного рішення, однак викладені в статті 232 підстави не дозволяють скасувати це заочне рішення.
Стаття 232. Скасування та оскарження заочного рішення
1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
-
Таким чином. Маємо ситуацію, що постановлено заочне рішення. І прийняте воно помилково, тому слід подавати апеляційну скаргу.
А щодо перегляду заочного рішення - отримуємо анекдот. Доводиться просити про скасування заочного рішення, однак викладені в статті 232 підстави не дозволяють скасувати це заочне рішення.
Тому у скарзі слід вказати, що не можна це рішення кваліфікувати, як заочне, оскільки не було процесуальних підстав для проголошення рішення з його визначенням саме як заочного. Правда АС може відмовити у прийнятті скарги: п. 4 ППВСУ № 12 від 24.10.2008 р.:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3D61C3A8CCC4721DC22574FD004F9A27?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3D61C3A8CCC4721DC22574FD004F9A27&Count=500& (http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3D61C3A8CCC4721DC22574FD004F9A27?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3D61C3A8CCC4721DC22574FD004F9A27&Count=500&)
-
Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не був повідомленний про судове засідання. Чи не так?
-
Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не був повідомленний про судове засідання. Чи не так?
Під "повідомленням належним чином" після 30.07.2010 р. розуміється відправка повістки за місцем реєстрації відповідача (навіть якщо він це повідомлення не отримував). А для встановлення місця реєстрації повинна бути довідка адресного бюро. До 30.07.2010 р. все було складніше.
-
Технологія знайома. Позивач береться повідомити відповідача своїми силами, потім повертає суду повістки з "засвідченою" лжесвідками відмовою відповідача від отримання, або надає довідку про те що відповідач не проживає. Все це робиться навмисно щоб отримати заочне рішення, бо до позову можуть бути додані підтасовані розрахунки боргу і краще щоб відповідачу це не було відомо . Суд ( в кращому випадку) публікує оголошення про дату розгляду, в зазначений строк виносить заочне рішення.
Я б не експерементував з апеляційною скаргою. Потрібна заява про перегляд заочного рішення. Бажано викладення вже в цій заяві заперечень по суті позову ретельно, бо потім може статися що доповнити не вдасться.
Виконавча без ухвали суду про перегляд своїх дій не припинить.
-
А якщо буде залишена без задоволення заява про перегляд заочного рішення - оскаржувати в загальному порядку зг. п.4 статті 231 ЦПК?
-
Під "повідомленням належним чином" після 30.07.2010 р. розуміється відправка повістки за місцем реєстрації відповідача (навіть якщо він це повідомлення не отримував). А для встановлення місця реєстрації повинна бути довідка адресного бюро. До 30.07.2010 р. все було складніше.
Який доказ повинен бути доданий до спави, що відповідач належним чином повідомлений. Крім розписки представника позивача та викладених поштових повідомлень нічого немає.
Який строк зберігання рекомендованих повідомлень у разі їх не отримання? Відправили 15.04.2010р вручити повинні десь 18-19 (ЖЕК отримав 22.04.2010), а відмітку про непроживання зробили 23.04.2010р. Чи не замалий це термін? А де повторне повідомлення?
-
Тому у скарзі слід вказати, що не можна це рішення кваліфікувати, як заочне, оскільки не було процесуальних підстав для проголошення рішення з його визначенням саме як заочного. Правда АС може відмовити у прийнятті скарги: п. 4 ППВСУ № 12 від 24.10.2008 р.:
В резолютивній частині зазначено, що крім заяви про перегляд, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду. Чи не є це законною підставою для звернення з апеляційною скаргою.
Щодо постанови ухвали про заочний розгляд справи, в якій формі вона постановлюється, письмовій чи усній.
-
alekan, вчора хоч і дуже натомлена була, але... Коли я дивилась справу, не пам`ятаю я в ній належних доказів про повідомлення відповідача. Не пам`ятаю актів про відмову відповідача отримати повістку, не пам`ятаю згадки про надсилання відповідачу рішення. Перевірте - чи ніде в справі немає такого змісту розписки з підписом представника позивача: "повістку (чи рішення) для передачі відповідачу отримав"?
З мого досвіду (справа Калініченко) - все це найбільше схоже на підробку повідомлення про вручення посадовими особами позивача. І небажання дослідити доказ і визнати його неналежним з боку судді.
На цьому можна будувати заяву про перегляд заочного рішення (Додатково наголошувати, що виклик в с/з був на 23.08. А справа розглядалась 21.08. Тобто раніше. І відповідач про це теж не повідомлявся).
Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не був повідомленний про судове засідання.
Чому заяву про перегляд заочного рішення а не ап. скаргу? Бо тоді матимете 2 спроби на скасування рішення.
Перша - заява про скасування заочного рішення.
Друга - при віхилення заяви апеляційна скарга на заочне рішення в загальному порядку зг. п.4 статті 231 ЦПК.
При такому порядку Ви не пропускаєте процесуальні строки.
Повторю пропозицію Перо. Готуйте документ. Викладайте на форум на рецензію. Успіху!
-
Ще додам цитату "ПОСТАНОВА № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ", на яку посилався Перо:
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
-
Щодо постанови ухвали про заочний розгляд справи, в якій формі вона постановлюється, письмовій чи усній.
Перевірте журнал с/з за 21.08.2010 р. Інформація про усну ухвалу може бути в журналі.
Додатково. Зовнішній вигляд журналу с/з дуже подібний до того, який пишеться при фіксації с/з ТЗ. Та, наскільки я пам`ятаю, в справі є заява позивача про розгляд за його відсутності. Тоді відповідно до п.2 ст.197 оновленого ЦПК повинен бути протокол с/з. Якщо диск з копією ТЗ порожній, можна цього приводу подати зауваження зг. статті 199 ЦПК (з заявою про поновлення строку) і повторно вимагати надати копію ТЗ.
Таке враження, що всі зацікавлені сторони про все домовились, все оформили. І не думали, що хтось щось досліджуватиме.
-
Який доказ повинен бути доданий до спави, що відповідач належним чином повідомлений. Крім розписки представника позивача та викладених поштових повідомлень нічого немає.
Який строк зберігання рекомендованих повідомлень у разі їх не отримання? Відправили 15.04.2010р вручити повинні десь 18-19 (ЖЕК отримав 22.04.2010), а відмітку про непроживання зробили 23.04.2010р. Чи не замалий це термін? А де повторне повідомлення?
alekan, не втрачайте час -складайте текст з фактажу. Зберігання повістки з р/п -3 дні було (зараз можливо 5 днів): це потрібно на пошті з'ясувати.
Порядок вручення: виключно рекоменд. листом чи під особисту розписку. При поверненні повістки з р/п -повторно членам сім'ї; і тільки за їх відсутності -через ЖЕО або виконком. Про відсутність мають бути відмітки пошти кожного разу. Це до 30.07.10 р. порядок. Після 30.07.10 р. у справі має бути доказ, що повістка відправлена саме за місцем реєстрації (з адр. бюро). Подавайте скаргу в АС + заяву про перегляд. При задоволенні останньої скаргу відкликаєте.
-
Який строк зберігання рекомендованих повідомлень у разі їх не отримання? ...
Для обычных - 1 месяц.
Для тех что с отметкой "судова повістка" - 5 дней.
-
А якщо буде залишена без задоволення заява про перегляд заочного рішення - оскаржувати в загальному порядку зг. п.4 статті 231 ЦПК?
Саме так.
-
Таке враження, що всі зацікавлені сторони про все домовились, все оформили. І не думали, що хтось щось досліджуватиме.
Немає і краплі сумніву що це так!
-
Заяву про перегляд заочного рішення розглядає суддя який виніс це рішення. чи вже інший?
Чи потрібно подавати додатково заяву про поновленя сроків на подання заяви про перегляд заочного рішення?
-
1. Той самий суддя. Подаєте заяву в рамках тієї самої справи.
2. Заяву про поновлення строків не треба. Слід надати пояснення, що рішення не отримане до цього часу (з посиланням на справі - взагалі немає відомостей про надсилання копії). Оскільки ознайомився 16.02.2011, початком строку слід вважати наступну дату, 17.02.2011.
Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Практично всі необхідні посилання на ЦПК я повідомила в пості http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5618.msg20035.html#msg20035 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5618.msg20035.html#msg20035)
-
Но если он знакомился с делом но при этом не получил копию решения *(о чем должен был написать расписку), то отсчет времени на обжалование еще не начался!
-
Щодо строків - краще не ризикувати. Добра тактика - "Сподіватися на краще, розраховувати на гірше".
Зафіксований строк ознайомлення - від нього танцювати. А не отриману копію рішення використовувати як додатковий аргумент, ще одне порушення. Немає сенсу ще один день вбивати на стояння в чергах. Заяву про надання копії можна відправити поштою. А саму копію рішення (з відміткою "не набрало законної сили") отримати чи поштою, чи в суді при розгляді заяви.
А потім з такою копією рішення можна і до ВДВС звертатися.
-
В любом случае исполнительное производство открыто и с этим нужно чтото решать!
См. соответственную тему (ссылка (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5635.0.html))
-
Викладаю на рецензію Заяву про перегляд заочного рішення
-
Я скасовував заочне рішення суду. Одночасно подав скаргу про зупинення виконавчого провадження про арешт квартири та скаргу до суду про скасування постанови державного виконавця.
Начальник ДВС морозився. Провадження не зупиняв, на заяви не відповідав. Вони там всі такі. Суд скасував постанову державного виконавця про відкриття провадження власне вже на тій підставі, що подана заява про перегляд заочного судового рішення. означає, що це рішення не набрало законної сили - отже, виконавче провадження відкрите незаконно.
Я подав до районного суду заяву про перегляд- мовчок. Через деякий час подав апеляційну скаргу. Справу направили в АП інстанцію, але звідти повернули і зобовязали районний переглянути заочне рішення.
Скасував. Пішов очний розгляд справи. Вся ця морока триває з 2008 року. Недавно звернувся по допомогу форумчан. Справа в касаційній інстанції.
На що нас примушують тратити життя ці комунальні мерзотники-рекетири.... дай їм боже того ж, що вони роблять іншим, і у сто разів більше.
Якщо моє пояснення не зрозуміле. Давайте запитання.
-
Викладаю на рецензію Заяву про перегляд заочного рішення
Ви раніше писали:
На поштоваму листі для відповідача зі штемпелем від 15.04.2010р., позначка пошти від 23.04.2010р – за зазначеною адресою не проживає.
У заяві ж пишете:
додані до матеріалів справи рекомендовані поштові повідомлення та конверт (стор. 19-21) з датою відправки 15 квітня 2010р. з врученням позивачу 22 квітня 2010р. і датою судового засідання 23 квітня 2010р.
То ж яка відмітка насправді?
Крім того, відповідач не був повідомлений про перенесення судового засідання на 21.08.2010р., відповідно до довідки на стор. 18 судової справи.
А це взагалі слід підкреслити.
-
И дать ссылку на отсутствие соответствеенных данных о вручении письма ответчику.
К тому моменту набрал силу закон "про судоустройство и статус судей"
-
То ж яка відмітка насправді?
Дата відправлення повідомлень та листа 15.04.2010. Позивачу вручено 22.04.2010. Відповідачу не вручалося-відмітка на конверті- не проживає.
-
То ж яка відмітка насправді?
Дата відправлення повідомлень та листа 15.04.2010. Позивачу вручено 22.04.2010. Відповідачу не вручалося-відмітка на конверті- не проживає.
Це я в кінці тижня вже плутаю позивача з відповідачем. ::) Тобто перша відмітка -не проживає, а після змін у ЦПК -друга відмітка про отримання майстром ЖЕО? Проблем особливих зі скасуванням я не бачу. Слід тільки додатками підтвердити отримання виконавчого листа вказаною датою -сам лист і копію конверту за штемпелем, коли його відправлено ДВС. Бо потрібно підтвердити дату, з якої відлічуються строки. Для підстраховки можна подати апел. скаргу того ж змісту.Тримайте в курсі -що і як.
-
Засідання про перегляд заочного рішення відбудеться 09.06.2011р. Прошу надати роз'яснення з наступного. Якщо заочне рішення буде скасовано, то що і коли треба вчинити, щоб припинити виконавчі дії та скасувати виконавчий лист?
-
Про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку суд постановляє ухвалу. Потрібно отримати цю ухвалу і подати її у ВДВС разом зі своєю заявою про зупинення виконавчих дій.
Коли? Чим раніш тим краще.
-
Подождите: а как может быть исполнительное производство, если решение не набрало силы:?
-
було, здається, заочне рішення з підробкою підпису в повідомленні про вручення.
І відповідач про все це щастя дізнався вже від ВДВС.
-
було, здається, заочне рішення з підробкою підпису в повідомленні про вручення.
І відповідач про все це щастя дізнався вже від ВДВС.
Дійсно, так все і було.
-
Тогда во время заседания про обжалование решения - добавить ходательство об отзыве исполнитеьного листа! (признании его таким, тчо не подлежит исполнению)
-
Заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду у загальному порядку. Прошу досвідчених форумчан відповісти на наступні питання.
1.Чи можу я подати зустрічний позов не тілько до КП ЖЕК - позивач за первісним позовом, а ще й до балансоутримувача КП "Керуюча дирекція" та до КП УЖГ Шевченківського р-ну, яке вважає себе виконавцем комунальних послуг і вимагає сплати "боргу"?
2. Чи має право КП УЖГ подавати до суду заяву про видачу судового наказу, якщо справа з тогож самого питання вже розглядається судом за позовом КП ЖЕК?
-
Ответ на 1й вопрос:
ХМ, ЦКУ такое не предусмотрено... Но я имею реальный жизненный опыт когда такое делалось. При чем в том же ШРС, и с почти тем же КП ЖЕК(в моем случае Сырец).
Как вариант в данном случае - предъявить встречный иск к ЖЕК, а потом привлечь в качестве соответчика всех остальных! Советую ТАК НЕ ДЕЛАТЬ!
Мое мнение: Вам не нужен встречний иск. Вам нужно полностью отбиться от нападения ЖЕК "одним движением руки". А именно: просить предъявить договор, соответственный закону, на основании которого строятся Ваши отношения (ст. 19 ЗУ про ЖКП).
Если суд 1й/апелляционной инстанции вынесет решение не в Вашу пользу, то 99,9% что касационная инстанция все исправит.
Пример: Я у Вас, при 100 "свидетелях", отдолжил миллион долларов. Вы просите его отдать. Обращаетесь в суд.
Как думаете, суд удовлетворит Ваш иск, если Вы в судебное заседание приведете всех "свидетелей" в качестве свидетелей, которые подтвердят факт получения мною денех?!
Можно сделать и второе движение. (контрольный выстрел в голову). О нем чуть поже.
По вопросу 2.
Ой, не спрашивайте меня про КП УЖГ. Это просто Ж. Они мине на пару с ШРС такое начудили! (через неделю расскажу)
Да они имеют право подать на СН.
Другое дело что они его не могут получить по закону. Но получат если подадут. (у нас в стране нет действующих законов, когда защищаются чьи-то корпоративные интересы).
-
Подсказка по моей задаче: ст. 208; 1047 ЦК и другие.
-
Почитай эту тему: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5368.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5368.0.html)
ПС: для рассмотрения дела -ОБЛИЗАТЕЛЬНО нужно добавить в дело копию правоустанавливающего документа на квартиру! (ДКП, дарственную, свидетельство о приватизации и т.п.)
-
А вот и втрое движение руки (контрольное).
Спросить у истца наименование ПОЛУЧЕННЫХ Вами услуг, а так же чем он доказывает факт их предоставления, их объем, их стоимость, и их качество. И распечатка из базы КП "ПОЦ" (с печатью ЖЕКа) - не может доказывать ни одно из этих обстоятельств. (неналежний доказ, оскільки не містить предмету доказування)
И главный вопрос: а заказывали ли Вы эти услуги? (нужны ли были Вам эти услуги).
если в деле есть ф. 3 - то суд не может использовать это доказательство, т.к. в заглавии этой справки пишется тот кому она дана, (т.е. ответчик), а он не передавал ее ЖЕКу. (недопустимий доказ т.к. получена незаконнім путем ст. 59 ЦПК).
ПС: дяденька, дай 20 баксов, я помою тебе машину!
Хорошо, мальчик, но у меня нет машины!
Дяденька, мне сейчас нужны 20 баксов, я же не могу ждать пока ты купишь машину!