'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Судовий наказ => Тема розпочата: Светлана від 11 Березня 2011, 00:00:47
-
Шановний Віктор Іванович! Шановні колеги-Форумчани!
Ознайомився з матеріалами викладеними на цьому сайті і Вашими відповідями на них. Дуже повчально і корисно, мені допомогло в спілкуванні з ЖЕД , але виникла ситуація в якій я не знайшов відповіді - тому прошу про пораду.
Співвласниками квартири є три особи, дві з яких в квартирі на даний момент не проживають, при чому одна з двох – більше 15 років.
Поки я збирав довідки для звернення до суду, ЖЕД випередив мене і отримав СУДОВИЙ НАКАЗ на стягнення боргу. Але цей НАКАЗ спрямований проти особи яка не проживає в квартирі більше 15 років і її місце перебування не відоме(довідка міліції)
Те що співвласник не мешкає за адресою - ЖЕД відомо(є листи звернення).
В документах – довідках і розрахунках які ЖЕД надав до суду для отримання НАКАЗУ надруковані ініціали іншого співвласника – мої.
Законні строки заперечення і звернення до суду на опротестування НАКАЗУ прострочені, тому що особа проти якої відкрито впровадження про це не знає.
Я міркую, що треба подавати судовий позов проти ЖЕД від свого імені, але цей позов, судячи висловлювань форумчан, повинен розглядати той же суддя, що і виніс СУДОВИЙ НАКАЗ.
Як краще поступити в цій ситуації і які дії треба вживати.
-
1. Опублікований не весь документ. Слід опублікувати також заяву стягувача про видачу наказу і хронологію подій.
2. У разі пропущення строку з поважних причин можете звернутись до суду з заявою про поновлення строку.
3. Судовий позов ніяк не прив`язується до судді, що виніс судовий наказ. Однак при не скасованому наказі вимагати від стягувача щось в позовному провадження - проблематично.
Вивчіть теми:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5743.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5743.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5740.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5740.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5694.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5694.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5368.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5368.0.html)
До отримання повної інформації щось радити передчасно.
-
Співвласниками квартири є три особи, дві з яких в квартирі на даний момент не проживають, при чому одна з двох – більше 15 років.
Вам відомо де ця особа знаходиться? Ви повідомили Ви її про наказ? Чи зможе виконавча служба зтягнути з цієї особи кошти? Який розмір суми належної до стягення? Чи можливо, що за цю суму, накладуть арешт на кваритиру, або її частину?
Співвласники в рівній долі володіють майном. чи цій особі належить найбільша частина?
Аналізуйте. Жека не просто так домагався наказу саме на цю особу.
-
....
Я міркую, що треба подавати судовий позов проти ЖЕД від свого імені, але цей позов, судячи висловлювань форумчан, повинен розглядати той же суддя, що і виніс СУДОВИЙ НАКАЗ.
Вы неправильно поняли. Дело скорее всего (по теории вероятности) будет рассматриваь ДРУГОЙ СУДЬЯ.
Як краще поступити в цій ситуації і які дії треба вживати.
для начала поступить как советует Т.И.
-
Здійснено редагування назви теми. Виправлено описку. Ціль редагування: усунення перешкоди для пошукових систем.
-
Уточніть:
яка не проживає в квартирі більше 15 років і її місце перебування не відоме(довідка міліції)
Невідомо кому? ЖЕО, суду, міліції? Чи Вам також невідомо?
В документах – довідках і розрахунках які ЖЕД надав до суду для отримання НАКАЗУ надруковані ініціали іншого співвласника – мої.
Заява подана на Олександра Івановича, наказ видано на Олександра Івановича.
Ваші ініциали теж (якщо не помиляюсь) О.І. То в чому невідповідність?
Я міркую, що треба подавати судовий позов проти ЖЕД від свого імені,
Позов про що?
-
А куди поділось оригінальне повідомлення? Знов з`їв барабашка?
-
А куди поділось оригінальне повідомлення? Знов з`їв барабашка?
Це приватне. Воно з'являється тільки у ВАВАНчика. Але саме повідомлення ВАВАНчика на грані фолу. Якщо Светлана на нього поскаржиться - видалю.
-
Во первых: есть не все документы из судебного приказа (нет 1й страницы заявления, нет копий расчетов и т.д.)
Во вторых: СУД НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВЫНОСИТЬ ЭТОТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, ИБО ВЗЫСКАТЕЛЕМ НЕ ОПЛАЧЕН СУДЕБНЫЙ СБОР.
ПС: это только у меня не отображаются *.ТИФФ файлы в форуме или у всех?
-
Во первых: есть не все документы из судебного приказа (нет 1й страницы заявления, нет копий расчетов и т.д.)
Во вторых: СУД НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВЫНОСИТЬ ЭТОТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, ИБО ВЗЫСКАТЕЛЕМ НЕ ОПЛАЧЕН СУДЕБНЫЙ СБОР.
ПС: это только у меня не отображаются *.ТИФФ файлы в форуме или у всех?
Щодо судового збору. Тут не все однозначно. Бачила в одній із справ по судовим наказам "Розпорядження районної в м. Києві ради про звільнення від попередньої оплати державного мита". З посиланнями на ЗУ "Про місцеве самоврядування", Декрет КМУ "Про державне мито", рішення КМР "Про делегування районним у м.Києві радам повноважень щодо надання додаткових пільг окремим платникам державного мита (судового збору)". Все без номерів статей. Треба дивитись НПА.
Рішення КМР - новий клієнт для адміністративного оскарження? ;)
Щодо вкладень- зображень. Моя Мозілла всі вкладення чесно відкриває.
-
Але ж по наказам дали фору - про судовий збір прописано прямо в ЦПК - половину від позовного провадження. ОМС не має повноважень, звільнити від сплати держмита, встановленого законом або декретом КМУ. Судовий збір повинні платити всі. Не сплатив, наказ незаконний, підлягає скасуванню.
-
Посмотрите эту тему: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5263.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5263.0.html)
-
місце знаходження особи проти якої відкрито впровадження і судовий наказ мені не відомий. В відповіді органів МВС вказано ,що місце його перебування встановлене:"Проведеною перевіркою місцезнаходження ХХХХХХХХХХХХ Олксандра, було встановлене... з родичами підтримувати відносини не бажає, а також не бажає щоб вони втручались в його життя...
-
А, ну то какие проблемы?
Он есть совладельце6м квартиры?
-
Співвласники в рівній долі володіють майном. чи цій особі належить найбільша частина?
Так він є співвласником і володіє 1/5 частиною
Чи можливо, що за цю суму, накладуть арешт на кваритиру, або її частину?
я так вважаю що можливо, але хотілось би почути відгуки форумчан в плані законності такої дії.
Мабудь Виконавча служба(чи СУд) має таку можливість накласти арешт на частину майна (квартири) боржника,відокремивши цю частку від загальної площі.
-
1. Опублікований не весь документ. Слід опублікувати також заяву стягувача про видачу наказу і хронологію подій.
...
До отримання повної інформації щось радити передчасно.
Документів немає. Однак дискусія набирає обертів. Що обговорюємо?
-
Автор: Светлана
Співвласниками квартири є три особи, дві з яких в квартирі на даний момент не проживають
Так він є співвласником і володіє 1/5 частиною
З Вами сказаного можна припустити що у Вас власність спільна часткова, частки кожного визначені ( інакше чому долі нерівні - при приватизації записують на всіх рівні долі). Якщо частки визначені, то ВДВС зможе накласти арешт на частку Олександра. Питання, що далі? Реалізувати 1/5 квартири буде проблематично ( хіба що вже є бажаючий). У разі виставлення частки на продаж, Ви маєте першочергове право її викупити. Можливо не це й розраховує стягувач ( боржник далеко, а майно тут є; подавати заяву на скасування наказу не буде, а Ви не можете, накладуть арешт, а Ви самі бігом сплатите).
Взагалі у Вашому випадку є багато нюансів. Ви повної інформації не викладаєте ( можна зрозуміти чому). Гадати на кавовій гущі?... Краще зверніться до адвоката з усіма наявними у Вас документами.
-
....Якщо частки визначені, то ВДВС зможе накласти арешт на частку Олександра.
Часть не имеет значения. Если бы она была не определена, то ВДВС обратилось бы в суд, и суд установил эту часть. :) Питання, що далі? Реалізувати 1/5 квартири буде проблематично ( хіба що вже є бажаючий).
Есть четкая процедура продажи имущества должника. Приказ № 68/5. У разі виставлення частки на продаж, Ви маєте першочергове право її викупити.
Как я и говорил: боги тоже ошибаются. Продажа производится на конкурсных условиях. Приимущество только у того, кто заплаптит БОЛЬШЕ!
В случае непродажи: взыскатель может это имущество присвоить.Можливо не це й розраховує стягувач ( боржник далеко, а майно тут є; подавати заяву на скасування наказу не буде, а Ви не можете, накладуть арешт, а Ви самі бігом сплатите).
Нет коментарием! Нужно у взыскателя спросить. ;)
Взагалі у Вашому випадку є багато нюансів. Ви повної інформації не викладаєте ( можна зрозуміти чому). Гадати на кавовій гущі?... Краще зверніться до адвоката з усіма наявними у Вас документами.
абсолютно поддерживаю!
-
А картинка где?
-
Не знаю як там боги, не спілкувався.
Щодо мого допису, то я й не намагався виписувати все досконально юридично, бо без висвітлення Світланою ( пробачте за каламбур) повної картини, це не є можливим.
Тому й дано пораду з УСІМА документами звернутися до адвоката. Там може бути купа варіантів розвитку подальших подій. В тому числі й неправових.
До торгів там можуть і не довести. створюючи психологічний тиск на родичів боржника могуть підштовхувати до дій передбачених ч.2 ст 27 ЗУ "Про виконавче провадження":
2. У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів
арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця.
Потрібно брати до уваги, що навіть, якщо частки визначені, майно все одно є спільною власністю. І частку в натурі виділити неможливо :Навіть якщо можна поділити кімнати, то туалет, ванна, кухня, коридори є і будуть спільними. І технічний паспорт на квартиру буде один з зазначенням всіх співвласників і їх часток в цифровому ( доробному) значенні. Ні у ЗУ "Про виконавче провадження", ні тим паче у Наказі Мінюсту № 68/5 не виписано процедуру як саме діяти в випадку коли майно, що потрібно вилучити й реалізувати, є в складі спільного майна і не виділене в натурі.
А Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності ( поки не дійшло до торгів) ( ст. 32 ЦКУ ) ніхто не відміняв.
1. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.
Тож процедура щодо звернення стягнення на частку у спільній власності прописана у ст 366 ЦКУ:
Стаття 366. Звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності
1. Кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.
Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.
2. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу.
У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.
Тож до торгів справа дійде вже після або відмови боржника продавати свою частку, або відмови співвласників викупити її.
Щодо потенційного покупця ( що має якісь довгострокові плани і розрахунки) то це елементарно. Якщо справа дійде до торгів ( а це майже автоматично ( правда не 100%) значить, що співвласники участь не братимуть), то бажаючих позмагатися за такий лот знайдеться дуже дуже мало, якщо взагалі будуть ( нормальна людина на даке добро з купою проблем не позариться). Тож той хто цього прагне, організуваши ще другого учасника ( підсадну качку), бо мінімум повинно бути двоє претендентів, без особливих зусиль виграє торги. Навіщо? Варіантів багато.
-
До картинки не маю відношення. Але погоджуюся з думкою, що виставляти її не варто.
-
Так не дуже зрозуміло якщо :
Во вторых: СУД НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВЫНОСИТЬ ЭТОТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, ИБО ВЗЫСКАТЕЛЕМ НЕ ОПЛАЧЕН СУДЕБНЫЙ СБОР.
з ішої :
Щодо судового збору. Тут не все однозначно. Бачила в одній із справ по судовим наказам "Розпорядження районної в м. Києві ради про звільнення від попередньої оплати державного мита". З посиланнями на ЗУ "Про місцеве самоврядування", Декрет КМУ "Про державне мито", рішення КМР "Про делегування районним у м.Києві радам повноважень щодо надання додаткових пільг окремим платникам державного мита (судового збору)". Все без номерів статей.
Так як насправді ? Можна опротестувати СУДОВИЙ НАКАЗ посилаючись на те , що не спачений судовіий збір, якщо з однієїсторони статі 44-49 ЦПК з іншого посилання на ЗУ "Про місцеве самоврядування", Декрет КМУ "Про державне мито", рішення КМР "Про делегування районним у м.Києві радам повноважень щодо надання додаткових пільг окремим платникам державного мита (судового збору)"
Де законість?
-
Як насправді? Вам вже кілька разів повідомили. Будувати гіпотези, і давати рекомендації, не маючи перед очима комплект документів - не потрібно і навіть шкідливо.
В Вашій справі дуже багато нюансів. Публікувати всі документи Ви не хочете (і Вашу позицію цілком можна зрозуміти). Тому Вам двічі порадили - зверніться до фахівця з усіма наявними у Вас документами. Приєднуюсь до цієї поради.
-
Я отвечу всеже:
...
Так як насправді ? Можна опротестувати СУДОВИЙ НАКАЗ посилаючись на те , що не спачений судовіий збір, якщо з однієїсторони статі 44-49 ЦПК
Если нужно затянуть время, то можно поиграться.... Результат будет 0й, но время выиграно...з іншого посилання на ЗУ "Про місцеве самоврядування", Декрет КМУ "Про державне мито", рішення КМР "Про делегування районним у м.Києві радам повноважень щодо надання додаткових пільг окремим платникам державного мита (судового збору)"
Нужно проверять: есть такая льгота или нет. Как правило ее НЕТ.
-
Володимире Юрійовичу, до цього часу невідомо - може вже всі строки вийшли. І оскаржувати вже пізно. Немає інформації.
-
Володимире Юрійовичу, до цього часу невідомо - може вже всі строки вийшли. І оскаржувати вже пізно. Немає інформації.
Тетяно Іванівно, це вже питання іншого відвідувача, не по первісній темі як часто буває.
-
Для Юрія Васильовича.
З метою уникнення непорозумінь автор теми припинив використовувати обліковий запис "Светлана" і зареєструвався під іменем "All".
Це стало відомо з надісланих мені особистих повідомлень автора теми (вирішувались технічні проблеми з його дописами на сайті).
-
Зрозуміло. Уникаючи одних непорозумінь, створив інше...