'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: ВАВАНчик від 21 Березня 2011, 18:48:39
-
Ну вот об этом деле вы только самым краем уха слышали, но точно никогда не видели :)
На форуме о нем упоминалось в теме "гримаси адміністративного судочинства (http://io.ua/s90027)"
Итак смотрим: Дорошкевич к КМДА .
-
Ну апелляцией врядли кого удивишь :)
Она есть реестре http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2460610 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2460610) , но всеже выкладываю
-
В ВАС Украины.
Суддя Черпицкая.
К-9991/11
-
Номер неправильный!
У ВАСУ новая номерация!
У меня тоже дело в ВАСУ и тоже Черпицкая и тоже номер К/9991/(номер дела)/11
Ты номер не написал!
-
А..........
Ну, завтра напишу...
-
На форуме о нем упоминалось в теме "гримаси адміністративного судочинства ([url]http://io.ua/s90027[/url])"
Я так и подумал тогда, что были другие основания иска. Не могла Быстрик принять два противоположных решения при одинаковых основаниях.
-
....
Я так и подумал тогда, что были другие основания иска. Не могла Быстрик принять два противоположных решения при одинаковых основаниях.
Лоханулся я изза ПЕРО. Забыл решение перечитать....
И изза этого не подал н/о по этому делу :(
Кто подаст вместо меня?
-
Лоханулся я изза ПЕРО.
А я тут до чого? ???
-
Ладно, вроде ВАСУ вытребовало это дело. Может чтото изменит!
-
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2011 року м. Київ К/9991/5127/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківський районний суд м.Києва від 22.03.2007 та ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від 17.07.2008 у справі № 2а-176/07
за позовом ОСОБА_2
до Київської міської державної адміністрації
про скасування п. 1 Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 року №1574 "Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкової території" зі змінами згідно Розпорядження Київської міської від 15.12.2006р. № 1787
ВСТАНОВИВ:
Разом з цим ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без перевірки матеріалів справи неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Шевченківський районний суд м.Києва справу №2а-176/07 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про скасування п. 1 Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 року №1574 "Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкової території" зі змінами згідно Розпорядження Київської міської від 15.12.2006р. № 1787.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України (підпис) Л.Т. Черпіцька
З оригіналом згідно
Суддя: Л.Т. Черпіцька
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14524931 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14524931)
Якщо поновлять строки, слід скасовувати рішення і закривати провадження.
-
А смысл?:
Помоему лучше отменять решение, подавать на 2й круг, и к исковым требованиям "примазывать" все РКМДА вплоть до 643! (есесно в промежутке знакомиться с Дорошкевичем)
-
Див. особисте повідомлення.
-
Поновлення терміну на касаційне оскарження
04.10.2011 12-00
-
ну что?
Возобновили?
-
Відмовлено в поновленні строку:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18630332 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/18630332)