'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: pora від 08 Листопада 2007, 15:42:24

Назва: У меня возникает вопрос по поводу коммунальных платеж
Відправлено: pora від 08 Листопада 2007, 15:42:24

У меня возникает вопрос по поводу коммунальных платежей
Во первых, почему разница между квитанцией об оплате за сентябрь отличается от квитанции за октябрь больше чем на 25 гривен.
Прошу объяснить, как один работающий человек проживающий в однокомнатной квартире может
Израсходовать в месяц 22 куб.м. холодной воды, что равняется при несложном подсчете 22.000 литров это приблизительно 740 литров в день .... и т.д. и т.п.

Назва: Щодо надмірного споживання води: мабуть, Ваш знайомий
Відправлено: gro-za від 08 Листопада 2007, 17:08:36

Щодо надмірного споживання води: мабуть, Ваш знайомий дуже багато випиває. Удвох майже цистерну питної води. Щоб покінчити з дискусією, порадив би встановити лічильники ХВП та ГВП, а при нагоді - ще й теплолічильник. Морочливо спочатку, але потім - одне задоволення.
Щодо квитанцій. Пора сплачувати безпосередньо балансоутримувачеві, а не на КП ГІОЦ, з якими у Вас немає і не може бути ніяких правовідносин. Що вони там нараховують - байдуже. Аби Ви самі правильно собі нараховували та сплачували. До речі, маєте повне право платити за "старими" тарифами. Я це успішно практикую, мої родичі також - і нічого, претензій не маємо. А за утримання будинку у нас в договорах - прочерк. Погано, звісно, треба б щось платити, але ледарям-балансоутримувачам краще проковтнути відсутність оплати з боку 3-4 мешканців, ніж напружувати недорозвинені мізки та формувати тарифи по кожному будинку окремо, як це вимагає постанова КМУ від 12.07.2005 р. № 561. Слідкуйте за телебаченням, невдовзі на каналі 1+1 очікується сюжет з моє участю на цю тему. До речі, маю судові рішення, які зобов\\\'язують балансоутримувачів виконати вимоги постанов КМУ №№ 560 та 630. Проте навіть виконавчі служби не можуть примусити їх виконати судові рішення, тому боротьба ще продовжується.

Назва: Додатково: рішенням Солом\\\'янського районного суду м. К...
Відправлено: gro-za від 09 Листопада 2007, 09:18:25

Додатково: рішенням Солом\\\'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2006 р. у справі № 2-91-1/06 подібне надмірне споживання визнане таким, що не відповідає дійсності. З КП УЖГ Солом\\\'янського району м. Києва відділом державної виконавчої служби примусово стягнено 4328,23 грн. зайво нарахованих коштів за ХВП. Визнано рахунки на сплату житлово-комунальних послуг на користь третьої особи - КП ГІОЦ недійсними та такими, що не підлягають оплаті.

Назва: ВІКТОРЕ ІВАНОВИЧУ, ВИКЛАДІТЬ БУДЬ ЛАСКА ЦЕ І ВСІ НАЯВН
Відправлено: bav від 09 Листопада 2007, 12:48:51

ВІКТОРЕ ІВАНОВИЧУ, ВИКЛАДІТЬ БУДЬ ЛАСКА ЦЕ І ВСІ НАЯВНІ РІШЕННЯ (ЯК ВИ ВЖЕ ОБІЦЯЛИ)

Назва: Одно з рішень викладене тут:
Відправлено: gro-za від 10 Листопада 2007, 16:26:30

Одно з рішень викладене тут:
http://io.com.ua/s20204

Назва: Ще одне рішення про повернення зайво нарахованих кошт
Відправлено: gro-za від 10 Листопада 2007, 17:02:14

Ще одне рішення про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО:
http://io.com.ua/s20209

Назва: І це ще не все:
Відправлено: gro-za від 10 Листопада 2007, 17:15:40

І це ще не все:
http://io.com.ua/s20210

Назва: Я ж повідомляв, що це не все -
Відправлено: gro-za від 10 Листопада 2007, 17:31:17

Я ж повідомляв, що це не все -
http://io.com.ua/s20211  
Далі ще буде.

Назва: А це ухвала суду на аналогічну тему:
Відправлено: gro-za від 10 Листопада 2007, 17:42:38

А це ухвала суду на аналогічну тему:
http://io.com.ua/s20213