'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => ПРО СУДОЧИНСТВО ВЗАГАЛІ і про суддів зокрема => Тема розпочата: ВАВАНчик від 06 Травня 2011, 23:57:12

Назва: Тупые судебные решения.
Відправлено: ВАВАНчик від 06 Травня 2011, 23:57:12

Решил выделить в отдельную тему.
Самого решения у меня нет, но о нем вчера рассказал Науменко (юрист КП ПОЦ)
Суть такая: (для начала краткий ликбез) по ГПК истец должен послать ответчику иск и приложенные к нему материаллы, а в суд подать документы подтверждающие отсылку и получение.
Суд вернул КП ПОЦ иск потому, что: из материаллов дела следует, что иск и дополнения к нему должны быть на (например) 20 страницах.
В соответствии с документом почты отосланное ответчику письмо (например) - 30 грамм.
Поскольку 20 страниц должны весить 100 грамм, то ответчику не было послано всех документов дела :)

ПС: сюда нужно добавить определение Григория, там где судья ему писал про подсудную неподсудность :)

Назва: Re: Тупые судебные решения.
Відправлено: ВАВАНчик від 25 Травня 2011, 00:05:54

Еще одно решение от Науменко
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14416276 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14416276)

(click to show/hide)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

              УХВАЛА           

         


25 березня 2011 р.                                                                                       
№ 12/1156   


 
 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                            Гончарука П.А.,

                                                    Вовка І.В.,

                                          Стратієнко Л.В.,

  розглянувши касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Авсень" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року   у  справі № 12/1156 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Авсень" до  товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" про стягнення заборгованості,   

           

В С Т А Н О В И В:

  Товариство з обмеженою відповідальністю "Авсень" звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову   Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначена постанова апеляційного суду була оскаржена товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" у касаційному порядку 22.01.2011 року.

За наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ "СТС-Конструкція" Вищим господарським судом України було прийнято постанову від 16.02.2011 року, якою оскаржену постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Отже, зазначене судове рішення вже було переглянуто касаційною інстанцією, і тому предмет оскарження за поданою касаційною скаргою відсутній.

За таких обставин у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду, а тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 01.11.2007 року № 1730 "Про державне мито" сплачене скаржником згідно з платіжним дорученням від 02.02.2011 року № 643 в сумі 51 грн. державне мито, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України,  суд

  У Х В А Л И В:

  Відмовити у прийнятті касаційної скарги   товариства з обмеженою відповідальністю "Авсень" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011   року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авсень" державне мито в сумі 51 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Житомирської області.


  Судді                                                                                     П.Гончарук                           Л.Стратієнко

ПС: если кто не понял, объясняю суть: кассацию подали ОБЕ стороны. Обе стороны подали в положенный законом срок.
При чем "Авсень" подало первой (раньше)
В связи с тем что суд рассмотрел жалобу "СТС-конструкция" - он не стал рассматривать жалобу "Авсень".
Вот такая вот  :-\.

Назва: Re: Тупые судебные решения.
Відправлено: ВАВАНчик від 14 Червня 2011, 09:52:48

Наконец-то она заработала! (машина времени)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14402502 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14402502)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13479773 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13479773)

в АСК тоже такое еть, но решение в части с ограниченным доступом :(

Назва: Re: Тупые судебные решения.
Відправлено: ВАВАНчик від 22 Червня 2011, 22:46:53

Они реально не читают то что подписывают? (тоже из будующего)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16150749 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16150749)

Назва: Re: Тупые судебные решения.
Відправлено: Перо від 22 Червня 2011, 23:12:11

Цитата: ВАВАНчик від 22 Червня 2011, 22:46:53

Они реально не читают то что подписывают? (тоже из будующего)

[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16150749[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16150749[/url])

Это не "тупые судебные решения", а описки в них.

Назва: Re: Тупые судебные решения.
Відправлено: ВАВАНчик від 28 Вересня 2011, 22:16:42

Цитата: ВАВАНчик від 06 Травня 2011, 23:57:12

Суд вернул КП ПОЦ иск потому, что: из материаллов дела следует, что иск и дополнения к нему должны быть на (например)...

Ну вообщем вот и решение это :)