'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => ПРО СУДОЧИНСТВО ВЗАГАЛІ і про суддів зокрема => Тема розпочата: Юрій Васильович від 02 Червня 2011, 15:39:15
-
Сьогодні ВР прийняла проект ЗУ Про держмито у першому читанні. (За повідомленнями електронних ЗМІ).
Уточнення : проект має назву "Про судовий збір"
-
Странно, еще в апреле было проголосовано первое чтение.... http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg23551.html#msg23551 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg23551.html#msg23551)
На сайте ВРУ написано что законопроект направлялся на повторное 1е чтение :)
-
Сьогодні ВР прийняла проект ЗУ Про держмито у першому читанні.
Самое смешное, что проект ЗУ называется про СУДОВИЙ ЗБІР!
-
Сьогодні ВР прийняла проект ЗУ Про держмито у першому читанні.
Самое смешное, что проект ЗУ называется про СУДОВИЙ ЗБІР!
Повідомлення було набрано відразу після оголошення новин у електронних ЗМІ. Сервер ВР не спрацьовував ( видавав перенавантаження), тож переглянути проект на сайті ВР і побачити що його назву у ЗМІ перекручено, на той час не було можливості.
У назву теми вношу поправку.
Цікаво, що відповідно до ст. 10 цього проекту у судовий збір перейменовують саме державне мито ( можливо через це і сталася похибка у ЗМІ), а ІТЗ скасовується.
-
Так практически иничего не переименовывают на самом деле!
Только по ГПК было ДМ. (но таких дел на этом сайте просто мизер!)
А в КАСУ и в ЦПК четко: СЗ!
-
Комітет Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики підтримав проект Закону України «Про судовий збір»
05 липня 2011, 17:27
4 липня 2011 року відбулося засідання Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики під час якого було розглянуто порівняльну таблицю до прийнятого Верховною Радою України за основу 2 червня 2011 року проекту Закону України «Про судовий збір» (реєстр. № 7530 ).
За результатами розгляду цього законопроекту Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України доопрацьований проект Закону «Про судовий збір», поданий народними депутатами України Ю.Р. Мірошниченком, В.П. Пилипенком, В.В. Писаренком, прийняти у другому читанні та у цілому, як Закон України.
Довідково:
Проектом закону пропонується встановити ставки судового збору у відповідних співвідношеннях мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року до ціни позову у фіксованому розмірі з урахуванням економічних змін в державі.
Передбачається, що судовий збір у повному обсязі буде зараховуватись до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору будуть спрямовані на зміцнення матеріально-технічної бази судів та забезпечення здійснення правосуддя в цілому.
http://www.court.gov.ua/8078/ (http://www.court.gov.ua/8078/)
Законопроект:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39393 (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39393)
-
ЗАКОН ПРИНЯТ.
-
Единственное что радует:
1. Цей Закон набирає чинності з 1 листопада 2011 року.
-
Порівняльна таблиця ставок СС зі ставками ДМ+ІТЗ. Слід враховувати, що з 01.10.2011 р. МЗ дорівнюватиме 985 грн., а з 01.12.2011 р. -1004 грн.
-
Весело. Гарантований Конституцією доступ до правосуддя. >:(
-
Слід враховувати, що з 01.10.2011 р. МЗ дорівнюватиме 985 грн., а з 01.12.2011 р. -1004 грн.
Не нужно!Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, — у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
-
Я мав на увазі, що ставка МЗ постійно підвищується. У 2012 році буде більше, ніж 941 грн. (на початок року) і 960 грн. (як є зараз).
-
Только что по Интеру: "получают официальная минимальную зарплату 764 грн."
ПС: Привет, Задорожная!
-
http://maidan.org.ua/static/mai/1310288434.html (http://maidan.org.ua/static/mai/1310288434.html) Олександр Северин: Гоп-стоп.
Восьмого липня цього року, в останній передканікулярний день верховнорадянських засідань електронна система "Рада" висвітила результат 238 голосів1 "за" законопроект "Про судовий збір"2, котрий, відтак, набуває статусу закону і напевно що буде підписаний спікером і далі піде на підпис Януковичу.
Залишаючи детальний аналіз норм закону на відкуп вузьким спеціалістам з судочинства, а також тим, хто ризикує безпосередньо потрапити під його регуляторний вплив, тут стверджую, що в існуючому вигляді він не правом (в розумінні свободи, справедливости і рівної міри першого та другого для всіх) і, відтак, не має діяти у "демократичній, правовій державі", котрою Україна сама себе романтично назвала в чинній Конституції.
Вже слід цю тему переносити в "Про судочинство".
-
Може обьеденить с темой про ИТО?
-
Президент підписав низку законів
Президент України Віктор Янукович підписав низку законів:
.......
Закон України № 3674–VI «Про судовий збір»
http://www.president.gov.ua/news/20835.html (http://www.president.gov.ua/news/20835.html)
-
Плохо, но это прогнозируемо!
-
С 1 января 2017 года согласно Закону Украины "Про судебный сбор" и Закону Украины "Про государственный бюджет Украины на 2017 год" изменены ставки судебного сбора, который теперь привязан к прожиточному минимуму. (https://strana.ua/news/48214-s-1-yanvarya-v-ukraine-rezko-vyrosli-stavki-sudebnogo-sbora.html)
-
С 1 января 2017 года согласно Закону Украины "Про судебный сбор" и Закону Украины "Про государственный бюджет Украины на 2017 год" изменены ставки судебного сбора, который теперь привязан к прожиточному минимуму. (https://strana.ua/news/48214-s-1-yanvarya-v-ukraine-rezko-vyrosli-stavki-sudebnogo-sbora.html)
Тобто, тепер, якщо виконавець ЖКП подав в суд на споживача, який заборгував 1 грн. і споживач програє суд, то споживач заплатить не менше, ніж 1601 грн.? :o
-
Може обмежитися і 801 грн. Якщо не подаватиме заяву про скасування СН. ;D
-
Може обмежитися і 801 грн. Якщо не подаватиме заяву про скасування СН. ;D
Виходить, що зараз краще підстрахуватись і, якщо є фінансова можливість, сплатити "борг" за період з липня 2014 року за ЦО, ГВП, постачання ел/ен, ХВП та ВВ ГВ самому, вказуючи у квитанції на кшталт такого:
Сплата за ЦО за ... місяці ... року: ХХХгрн. -згідно РКМДА №1245 від 20.06.02; YYYгрн. -аванс
(ХХХ+YYY="борг").
Щоб потім не втратити на сплаті судового та, можливо, й виконавчого зборів у випадку, якщо КС НЕ визнає, що тарифи було встановлено неконституційними органами і/або через застосування неконституційних законів.
Добре, хоч індекс інфляції у 2016 році був не такий великий, як у 2015 році (http://www.visnuk.com.ua/ru/attentions/id/327)...
-
Якщо виконавець ЖКП подасть в суд на споживача, який заборгував 1 грн. і споживач програє суд, то споживач заплатить не менше, ніж 800+1600+1=2401 грн.! :o
Ставки зростають, панове!
УВАГА! Заявлене не відповідає нормам чинного законодавства.
-
Якщо виконавець ЖКП подасть в суд на споживача, який заборгував 1 грн. і споживач програє суд, то споживач заплатить не менше, ніж 800+1600+1=2401 грн.! :o
Ставки зростають, панове!
МАЯЧНЯ! Заявлене не відповідає нормам чинного законодавства.
-
Якщо виконавець ЖКП подасть в суд на споживача, який заборгував 1 грн. і споживач програє суд, то споживач заплатить не менше, ніж 800+1600+1=2401 грн.! :o
Ставки зростають, панове!
МАЯЧНЯ! Заявлене не відповідає нормам чинного законодавства.
Дійсно :) Вибачаюсь!
Стаття 99. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу
2. У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Значить 1600 грн. - не набагато легше... Нещодавно це було 243,60 грн.!