'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: mata від 23 Червня 2011, 13:02:40
-
Господа,
После отмены ЖЕКовского судебного приказа
(со ссылкой суда на отсутствие между нами договорных отношений),
я попытался заключить договор с ЖЕКом с условием не начислять платежи до заключения договора в законной форме.
В ответ ЖЕК прислал письмо, что
на мое обращение с предложением заключить договор ЖЕК сообщает, что вопрос о заключении договора будет решен в судебном порядке и по этому поводу ЖЕК уже обратился в суд с соответствующим иском.
Афигеть.
Это письмо я получил 6 июня и из суда пока ничего нет.
У меня два вопроса
1. Надо ли мне самому сейчас идти в суд и искать этот ЖЕКовский иск (вдруг приймут решение со ссылкой, что я был уведомлен и не пришел на судебное заседание) или лучше запросить этот иск в ЖЕКе,
или плюнуть на это письмо и ниче не делать вовсе?
2. Какую позицию лучше занять на предварительном слушании если такое будет - я согласен заключить договор на определенных условиях т.к. закон о ЖК услугах нас обязывает,
или я ваще не согласен заключать договор по принцуждению,
но могу договор заключить если и когда мне это будет нужно?
-
Что значит "..я пытался заключить.."? Скиньте отмену судебного приказа и образец Вашей "попытки".
Я бы никуда не шла, всё что нужно, суд обязан сделать сам по закону (если допустят ошибку - Вам будет лишний козырь). Рекомендую быстро предупредить свою почту об ответственности и оговорить с ней письменно кто именно может получать Вашу корреспонденцию (известны случаи, когда специально вручают "не добрым" соседям).
Поэтому, когда получите пакет документов из суда - тогда и решите что делать исходя из текста (может там Жек предлагает каждое утро бесплатно целовать Вас в ... - так чего отказываться, можно оговорить лишь удобную для себя позу).
По поводу сроков получения почты из суда - можете не волноваться особо, так как сейчас отпускной период, а у наших "трудоспособных" судей он довольно продолжительный (расписать дело могли на "отпускника).
-
Уважаемые Господа,
дали мне копию иска в ЖЕКе и сегодня пришело исковое с повесткой из суда на 6 июля (наверное на предварительное).
Можете смеяться, но и там и там -
"Позовна заява про зобовьязання укласти договір".
Началось все так -
После отмены судебного приказа, и в день окончания месячного срока на согласование очередного проекта договора
ПРЕЖО прислало мне протокол разногласий по которому они наконец сформировали договор точно по тексту 529 постановы КМУ.
Но там получается, что договор от 9 марта, а расчетным периодом является календарный месяц т.е. первый расчет с 1 марта.
Если я по такому договору заплачу, то период с 1 по 8 марта послужит платежом за время до заключения договора.
Т.е. я частично погасил ранее начисленный долг и тем самым признал его.
Я потребовал, что расчетный период первого месяца с даты заключения договора. Я также написал им, что у меня нет центрального отопления (у меня газовый котел) и платитьЖЕКу за обслуживание внутридомовых тепловых сетей я не должен. Так-же вент каналы у меня проверяет и дает Акт в горгаз какое-то ООО, а не ЖЕК. По этим причинам тариф должен быть уменшен.
Да, и я потребовал не делать начислений до заключения договора в законной форме.
ЖЕК подал в суд что-б тот обязал меня заключить точную копию типового договора.
В исковом они пишут, что я оказался заключать договор и прилагают мое письмо, где я прошу прислать мне договор на основе 529 постановы КМУ, но с учетом моих замечаний.
Т.е. они открыто врут.
По ранее сделанным начислениям "долгам" в иске ни слова.
Как Вы посоветуете мне готовить на обсуждение проект Заперечень до позову
- что мне не охота щас заключать договор с ЖЕКом или
- что я готов заключить его, но только на ранее указанных мною условиях?
-
Может разумнее выложить иск и дополнения к нему?
-
Завтра отсканирую и выложу.
-
Уважаемые господа и дамы,
вот отсканировал документы и пропустил через распознавалку
Лист1 это мое последнее письмо в ПРЕЖО в ответ на которое они подали исковое в суд
Позов - это их исковое.
Прошу Ваших советов что мне начать готовить
- заперечення до позову или
- встречный позов и в каком ключе
-
Мата, если меня не подводит мой стеклорез*, то Вы занимаетесь наукой в сфере юриспруденции!
Кто создавал протоколы? (1й и 2й)
Что Вас не устраивает в договоре (с учетом согласованных изменений)?
Какую цель ЛИЧНО ВЫ предследуете не соглашаясь подписывать договор в их редакции?
Какой предмет иска может быть во встречном иске?
* - из анекдота!
-
Уважаемый ВАВАНчик
1. я программист, ко мне пристает ПРЕЖО и я вынужден готовить тексты для суда.
первый протокол я подготовил, а второй протокол подготовил и в ответ прислал мне ПРЕЖО
2. ПРЕЖО в судебном приказе (отмененном с Вашей помощью) письменно сделал два ложных заявления
- что 10 лет назад между нами был устный договор, на основании которого они начисляли долг
- что я частично платил за их услуги и этим признал весь долг.
По этой причине я не согласен с их проектом договора
в частности договор от 9 марта
расчетный период они указывают - календарный месяц (тогда моя оплата с 1 по 8 марта послужит частичной оплатой ранее начисленного долга и станет моим признанием долга за 10 лет). Я не согласен и требую уточнить - расчетный период первого месяца - начинается с даты подписания договора т.к. договор действует с даты подписания, а не с начала календарного месяца.
второе
у меня автоновное отопление на газовом котле.
я считаю, что тариф для меня должен быть уменьшен в части обслуживания вентканалов (это делает лицензированная организация, а не ПРЕЖО) и тариф должен быть уменьшен в части обслуживания транзитных трубопроводов, которыми я не пользуюсь.
третье
я не согласен на несанкционированный доступ в мою квартиру для осмотра - это нарушает мои конституционные права
это можно делать только для ликидации аварий угрожающих ......
Неужели это не логично или не законно?
-
Вот насчет моей цели - я хотел бы что-бы Вы мне подсказали - чего надо и можно хотеть.
По крайней мере я понимаю, что после этого иска может пойти второй и главный - о взыскании начисленного долга.
В этом ключе надо правильно ответить на это первой исковое.
Ну, встречный иск может быть - обязать ПРЕЖО заключить договор в моей редакции протокола разногласий.
А заперечення против позову могут быть, что я не согласен на принуждение к заключению договора.
-
Я не говорю о логичности или законности, я хочу понять СУТЬ спора!
На счет оплаты: напишите что договор заключен с даты ПОДПИСАНИЯ сторонами, и обязательства и права начинаются с этой даты, и не имеют обратный силы во времени.. (как и предусмотрено законодательством).
Об этом можно и говорить в суде!
-
Ну, я стараюсь избежать противоречий в договоре.
- с одной стороны - начисления по календарю с 1 марта
- а с другой стороны договор заключен 9 март.
Что-б убрать противоречие 1-8 марта я и пишу в протоколе разногласий, что первое начисления с даты подписания договора. а последнее начисление заканчивается датой расторжения договора.
Тогда договор не имеет внутренних противоречий.
Цель - не ошибиться и не подставиться под следующее исковое о взыскании долга.
А лучше в этом суде заблокировать или затруднить возможность взыскать долг в будущем.
Для этого записано - не начислять платежи до заключения договора и скасувать предыдущие начисления. Все предыдущие договра (в том числе устные недействительны). Любые платежи не могут трактоваться как признание долга. Что еще?
-
Формально спор пустяковый и выиграш дела ничего не дает.
Суть спора -
подловить опонента на какой-нибудь ошибке,
которую можно использовать в следующем исковом о взыскании долга.
Судебный приказ мы уже прошли. Теперь они могут подать исковое и я думаю этот иск подготовительный. Один капкан я заметил - мой платеж за 1-8 марта. Есть ли другие?
Какой капкан я могу им поставить в этом суде.
-
Ув. mata, при подготовке проекта договора сосредоточьте внимание на своем праве потребителя отказываться от некоторых ненужных и фактическии не выполняемых видах услуг(работ) по обслуживанию дома и придомовой территории из 25 их видов, предусмотренных пост.КМУ № 529 , определив размеры придомовой территории , т.к. ЖЕКи предъявляют к оплате все 25 ,т.е. по максимуму,требуйте обоснования каждого вида платежа, по каждому виду начислений.
По отоплению добивайтесь снижения размеров платежей при несоблюдении температурного режима соглласно Пост.КМУ № 630, и температуры горячей воды путем установления счетчиков воды, реагирующих на воду не ниже определенной температуры ведите себя настойчиво и предложите свой проект договора .устраивающий вас ,не ведитесь на ссылки ЖЕКа на типовой текст договоров прилагаемый к указанным Пост № 529 и 630 . Типовой договор не есть обязательный. Суд пришлет вам иск и повестку, искать не спешите. В канцелярии суда можете только узнать подан ли иск вообще. Поменьше реагируйте устные закидоны Жека ,а главное внедрите в сознание ЖЕКа ,что "халявных платежей" от вас они не дождутся и придерживайтесь этого принципа реально.
Иск о взыскании долга по идее подается отдельно и во многом зависит от условий заключенного договора.
-
ок. Главное подготовить рыбу, ввязаться в бой, а там посмотрим.
-
Я не совсем понимаю суть периода 1-8 марта. Что с ним не так?
-
В заявлении на судебній приказ ЖЕК соврал заявив, что я частично проводил оплату и тем самым признал долг.
Договор заключается 9 марта. В договоре говорится, что расчетный период - календарній месяц т.е. с 1 марта по 30 марта.
Если я провожу оплату начислений за март, то с 9 марта - это по договору, а с 1 по 8 это без договора - т.е. признание долга за 10 лет.
Мне кажется это заготовка ЖЕКа для следующего иска по взысканию долга за 10 лет..
-
Глупость, ибо в платежке будет написано: "оплата в соответствии с договором ХХ от 09.03.2011г. за март 2011"! Это во первых.
Во 2х: в СН был предметом период с 1 по 8 марта?
В 3х: за март можно заплатить:
Х*23/31*стоимость=сумма к оплате. И никаких проблем не будет.
-
У нас нет возможности что-то указать в платежке.
Там есть только:
утримання будинку
нараховано на 1 квітня .... грн.
борг .......... грн.
Сумма переказу за утримання будинку ... грн.
Отримувач ......
Никаких ссылок на договор и делений суммы на до и после договора.
Такая платежка 1 квітня дает возможность трактовать платеж как такой в котором проведена оплата за весь март т.е. и 1 по 8 и с 9 по 30 марта.
Та часть, которую ЖЕК зачислит с 1 по 8 марта НАШ Суд засчитает как признание долга за 10 лет.
Даже если я заплачу за март 1 грн ЖЕК заявит, что это за 1 марта и НАШ СУД согласится и засчитает эту гривну как принание долга за 10 лет.
Может в Киеве и можно самому указать назначение платежа, но у нас все схвачено и такой возможности ни у кого нет.
Ни один банк в НАШЕМ ГОРОДЕ не соглашается писать в назначении платежа для ЖЕКа кокой бы то нибыло текст по просьбе плательщика.
По этой причине я считаю, что эту возможность надо пресечь в тексте договора.
-
ЛЮБОЙ банк принимает платеж на любой р/с!
Вот и приходите в банк со свом бланком платежки!
Есть еще 1 вариант: не платить за март вообще. Если подадут в суд - тогда и оплатить (по решению суда!)
-
Насчет Банка - Вы ошибаетесь. У нас нельзя, а ездить в Киев - дорого.
Да, можно за март не платить, а потом когда дело дойдет до суда - что-то думать.
Это откладывает решение на потом.
Но можно и сразу в договоре забить, что начисления проводятся за период с даты заключения договора.
Что тут глупого?
Ну, или заключать договор с начала календарного месяца.
Хотя все равно хочется воспользоваться случаем и вставить в договор какой-то хитрый текст компрометирующий ранее начисленный долг.
-
НИЧЕГО!
Просто из-за 1го слова судиться?! помоему не стоит, особенно учитывая кол-во возможностей не обращать на него внимание!!
ПС: кстати за март можно будет заплатить после решения в исковом производстве (не доводя до повторного СН)
-
Я не могу выбирать - судиться или не судиться.
Я не подавал в суд.
ЖЕК подал в суд и по этой причине суд будет независимо от моего желания.
ЖЕК хитрит и этим иском хочет меня подловить на платеже за период
до даты заключения договора.
А потом подать иск о взыскании долга за 10 лет.
Мне надо парировать и что-то придумать в ответ.
-
Господа,
Как называется мой отзыв на исковое - заперечення до позову, зустрічний позов чи як?
И хочу разобраться в вопросе о сторонах договора
1. в нашей квартире 3 собственника (у одного две доли и у двух других по одной доле, а зарегистрированы в квартире два собственника).
ПРЕЖО требует заключить один договор на двух зарегистрированных в квартире собственников.
- Сколько должно быть договоров, с кем и где это указано?
- Сколько должно быть ОСОБОВЫХ РАХУНКІВ и где это указано?
- Как должна распределяться сумма платежа и сумма ранее начисленного долга где это указано?
2. В доме все квартиры приватизированы и ПРЕЖО выступает не как собственник дома, а как хозяйствующий субьект.
В этом случае на ПРЕЖО не лежит "ТЯГАР УТРИМАННЯ ВЛАСНОГО МАЙНА".
Исполнителем ЖК услуг ПРЕЖО является если со мной заключен договор, а его нет.
Я понимаю, что мои соседи (владельцы квартир и дома) несут "тягар утримання свого майна" и вправе через суд понудить меня заключить договор о содержании дома и таким образом участвовать в общих расходах на содержание нашего общего имущества.
- А вот имеет ли право "особа не співвласник майна (типа прохожий)" через суд требовать от меня "власника майна" - участвовать в общих расходах на его содержание?
(Обратите внимание - я не спорю, что я обязан заключить договор. Я спрашиваю кто имеет законное право требовать от меня участия в расходах на содержание общего неделимого имущества)
3. Имеет ли право ПРЕЖО как бы выдавать мне справку о том кто зарегистрирован в моей квартире (если я ее не просил) и отдавать ее не мне, а направлять ее в суд?
-
Господа,
Как называется мой отзыв на исковое - заперечення до позову, зустрічний позов чи як?
Смотря что Вы подаете. Если ИСК - то "зустричный позов" если просто объяснения в которых не соглашаетесь с мыслями истцы, и пишите свои мысли: "заперечення". К встречному иску нужно давать копии, дополнения,квитанции. К "запереченням" - ничего не нужно. (можно дать копию, но можно не давать).
И хочу разобраться в вопросе о сторонах договора
Вам какая разница, кто будет стороной?
1. в нашей квартире 3 собственника (у одного две доли и у двух других по одной доле, а зарегистрированы в квартире два собственника).
ПРЕЖО требует заключить один договор на двух зарегистрированных в квартире собственников.
- Сколько должно быть договоров, с кем и где это указано?
- Сколько должно быть ОСОБОВЫХ РАХУНКІВ и где это указано?
Можно заключить со всеми (один большой договор на всех, с каждым в отдельности), можно с одним из совладельцев . В законе нет четкого расписания как это должно быть.
- Как должна распределяться сумма платежа и сумма ранее начисленного долга где это указано?
В случае суда - пропорционально частям квартиры.
2. В доме все квартиры приватизированы и ПРЕЖО выступает не как собственник дома, а как хозяйствующий субьект.
хорошоВ этом случае на ПРЕЖО не лежит "ТЯГАР УТРИМАННЯ ВЛАСНОГО МАЙНА".
Для этой конторы есть персональный ЦК?
Исполнителем ЖК услуг ПРЕЖО является если со мной заключен договор, а его нет.
Исполнителем они являются, если прошли "соответсвенную процедуру"! И договор тут не при чем!
Я понимаю, что мои соседи (владельцы квартир и дома) несут "тягар утримання свого майна" и вправе через суд понудить меня заключить договор о содержании дома и таким образом участвовать в общих расходах на содержание нашего общего имущества.
это странное заявление. Если сосед отремонтировал ЗА СВОЙ СЧЕТ подъезд (совместную собственность) то он может требовать с Вас компенсации ему пропорционально части Вашей собственности в общем имуществе его затрат. (немножко сложно закрутил, но надеюсь понятно)
- А вот имеет ли право "особа не співвласник майна (типа прохожий)" через суд требовать от меня "власника майна" - участвовать в общих расходах на его содержание?
нет конечно! Поэтому закон и требует ДОГОВОР!
(Обратите внимание - я не спорю, что я обязан заключить договор. Я спрашиваю кто имеет законное право требовать от меня участия в расходах на содержание общего неделимого имущества)
никто. Но если рухнет крыша, никто и отвественен не будет!
Тут стоит вспомнить о спец субекте "балансодержатель" - который делая затраты на содержание имущества (ремонты, и т.п., может на сособственников положить эти затраты)
3. Имеет ли право ПРЕЖО как бы выдавать мне справку о том кто зарегистрирован в моей квартире (если я ее не просил) и отдавать ее не мне, а направлять ее в суд?
Я считаю что НЕТ. ПЕРО считает что ДА. Плюрализм мнений!
-
Уважаемый ВАВАНчик,
как Вы считаете можно ли пойти таким путем
документ назвать "Заперечення на позов ..."
в тексте пояснить что и почему неправильно в договоре ПРЭЖО
и в конце просить суд
обязать Истца заключить со мной договор
и считать договор заключенным в редакции Ответчика в такой форме:
и далее дать текст договора в моей редакции со всеми оговорками в прочих условиях о том что с даты подписания договора все предыдущие договоренности и начисления недействительны.
Вдруг проканает
И второе
это Заперечення в двух экземплярах сдать в канцелярию суда за неделю до предварительного заседания?
-
СОВЕТ: если Вы четко знаете что хотите от договора - попытаться заключить "МИРОВУЮ" с истцом!
Если не получится, то: ответчик не может просить суд о чем либо кроме "отказать иисцу в иске"
"удовлетворить иск"
"удовлетворить иск частично"
Еще ответчик может признать иск. (тогда решение выносится без судебного заседания.)
Следовательно, если истец не подал исковое требование и в конце просить суд
обязать Истца заключить со мной договор
и считать договор заключенным в редакции Ответчика в такой форме:
и далее дать текст договора в моей редакции со всеми оговорками в прочих условиях о том что с даты подписания договора все предыдущие договоренности и начисления недействительны.
, то и просить этого не стоит.
Для того чтобы это просить - нужно подать встречный иск с соответственными требованиями!
Можно подать встречный иск "врегулювання переддоговирного спору", и в этом иске просить то что вы предлагаете!
НА счет даты сдачи "заперечення" - в опредении про открытие производства написано до какого числа ответчик может его подать.
Если не написано, то подать можно прямо во время с/з.
Но даже если написана дата, то все-ранвно можно подать в с/з.
По поводу необходимости копий - я писал. (хош - даешь; не хош - не даешь!)
-
Спасибо за разьяснение.
Мировую ПРЭЖО наверно не захочет. Я им предлагал свой вариант договора - не хотят.
А я хочу попытаться помещать им дальше обращаться в суд.
Т.е. получается мне надо подготовить встречный иск
Можно точно такого же как у них содержания, но
приложить копии своих писем с предложением заключить договор
и в конце просить суд
Обязать Истца заключить со мной договор
и считать договор заключенным в редакции Ответчика в такой форме:
и далее дать текст договора в моей редакции со всеми оговорками в прочих условиях о том что с даты подписания договора все предыдущие договоренности и начисления недействительны.
Вдруг проканает
Подготовить его
и можно встречный иск с приложениями дать истцу на первом заседании.
Так будет правильно?
Надо ли за встречный иск что-то оплачивать? ИТЗ, пошлину ....
-
Стаття 123. Зустрічний позов
1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
{ Частина перша статті 123 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку
діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,
або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Стаття 124. Форма і зміст зустрічної позовної заяви
1. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
2. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; { Пункт 2
частини другої статті 119 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку
діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.{ Статтю 119 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів
1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи,
незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Стаття 121. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
{ Частина перша статті 121 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
2. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
3. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:
1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;
2) заяву подано недієздатною особою;
3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
4) справа не підсудна цьому суду;
5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;
6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. { Частину третю статті 121 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду
України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
4. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
5. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Не "дать истцу", а подати до суду.
-
Ясно Юрий Васильевич.
Т.е. во встречном иске я - Позивач, а ВРЕЖО - Відповідач,
а все остальное как обычний иск.
-
Иногда называют:
"контрпозивач" и "контрвідповідач" соответственно :)
-
Это я то КОНТРА? ;D
Не, а как потом разбираться? ;D
Судья объединит эти два иска и я то Позивач, то Відповідач.
Вот будет путаница.
-
Вот чтобы не было путаницы:
Позивач = контрвідповідач
Відповідач = контрпозивач
Или так
Позивач по первісному позову = відповідач по зустрічному позову
Відповідач по первісному позову = позивач по зустрічному позову.
-
Уважаемый ВАВНчик (и все кому интересно),
я подготовил для суда свой пероект договора с ПРЭЖО на основе типового и
с учетом автономного отопления в квартире,
а так же с расчетом заблокировать тему бездоговорных начислений.
Ничего нового, а вдруг не заметят и оно проканает.
То, что я изменил в типовом договоре для Вас выделено жирным шрифтом.
Посмотрите пожалуйста и подскажите как сделать лучше.
-
и еще, я посмотрел - есть решение Горсовета, что платежи проводятся через Запорожсвязьсервис.
Т.е. через банк платить нельзя. Это забивается прямо в договор. И по этой причине сформировать свое назначение платежа (с указанием за какой период оплата - нельзя).
Вот по этой причине я и вношу изменения в договор, что расчетный период с даты подписания договора. Ну и потом когда наедут с иском по долгам - я буду гнуть свою линию - начисления с даты подписания. Так забито в договоре.
-
Уважаемые господа и дамы,
вот отсканировал документы и пропустил через распознавалку
Лист1 это мое последнее письмо в ПРЕЖО в ответ на которое они подали исковое в суд
Позов - это их исковое.
Прошу Ваших советов что мне начать готовить
- заперечення до позову или
- встречный позов и в каком ключе
Мата! А почему балансодержатель просит заключить только один договор на содержание дома и территории? А на остальные жилищно -комунальные услуги? Не хочет? Или не может? Договор на управление подписывается в первую очередь, потом остальные. С кем Вы должны будете подписывать договор по ПКМУ №630?
Иск не отвечает требованиям ст. 119-120, Никаких документов в подтверждение того, что истец есть балансодержателем и исполнителем не указано и не приложено, нет доказательств ( не указано и не приложено) того, что горисполком действительно имеет право на управление Ваши домом, что он и его решения легитимны. Какое административно-территориальное устройство Вашего Города? Нет ли такой ситуации как в Черкассах или Кировограде?
В остальном - задавайте вопросы.
-
Это не надо доказывать в суде.
Есть решение ОМС о назначении исполнителя ЖК услуг.
Договор составлен по 529 постанове КМУ.
ПРЕЖО хочет подписать типовой договор по 529 постанове КМУ.
Я вношу уточнения в типовой договр с учетом ранее
указанных особенностей моих правоотношений с ПРЭЖО,
-
В суде доказательству подлежит ВСЕ, каждая мелочь. Если принимаете на веру - Ваше решение. Только потом горько будет, если, то что Вы приняли на веру, окажется обманом. В договоре на обслуживание дома и территории Вы оговариваете исключение услуг по отоплению и других, с ним связанных. Как это относится к ПКМУ №529? Отопление по ПКМУ №630.
Еще не понятно как, это:__КП «ВРЕЖО »__________________________________________________________________
(найменування суб'єкта господарювання, предметом діяльності якого є надання
______________________________________________________________________________________ послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій)
в особі начальника ЄІРЦ
______________________________________________________________,
Вы подписываете договор с начальником единого информационно расчетного центра?
КП ВРЕЖО может быть только в лице Директора.
-
Очень зря не хотите обратить внимание на законность ОМС, его испокома и утвержденных им тарифов. Мы тоже приняли на веру. А оказалось...http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6393.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6393.0.html)
-
Незачем ломать копья по этим тарифам.
Через неделю у нас окончится срок действия маратория на повышение тарифов.
Согласование и утверждение тарифов у нас начнется снова.
Конечно на новых тарифах мы будем требовать расчет и обоснование.
ПРЭЖО готовится подать на меня исковое о взыскании долга за 10 лет без договора.
Стадию СП мы уже прошли.
Этот иск по преддоговорному спору - это мелочь, для подготовки основного иска.
Для меня это тоже подготовка линии обороны.
Я хочу заключить договор и забить в него мотивы для отпора при попытке взыскания долга.
-
ПРЭЖО готовится подать на меня исковое о взыскании долга за 10 лет без договора.
Стадию СП мы уже прошли.
Раз Вы так считаете... За 10 лет не получится у ПРЕЖО. И действует он странно. Ну заключите договор. С этого момента и пойдет счет. О чем иск будет? О взыскании квартплаты, на основании ст. 66, 68 ЖК УРСР?
Очень зря не Вы не хотите обратить внимание на несоответствие иска ст. 119 ЦПК. Но, дело Ваше. Удачи.
-
Шановні,
я перглянув матеріали справи.
Є ухвала суду,
- прийняти до розгляду позов ВРЕЖО,
- мої заперечення до позову ВРЕЖО
- і мій зустрічний позов до ВРЕЖО
в одному провадженні.
Наші з Вами матеріали справи на мій погляд більш грунтовні ніж позов ВРЕЖО.
Буду чекати і сподіватись на неупереджений розгляд справи.
Про початок розгляду повідомлю.
Щиро дякую за допомогу.
-
Удачи, ждем положите6льных результатов ;)
-
Шановні модератори,
є ухвала суду про відкриття провадження по справі (позов ВРЕЖО і зустрічний позов мешеанця)
Розгляньте питання про переведення цієї теми в розділ - судови справи.
Дякую.
-
Зазвичай тему переносять в судові справи після публікації ухвали про відкриття провадження.
-
Зрозуміло,
при нагоді візьму ухвалу.